АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № 10- 284 а / 2011 г.                             Председательствующий 1-й инстанции: Гримайло А.М.                                                                                                                                                                                                            

Категория: ст. 165 -1 УПК Украины          Докладчик: Олефир Н.А.

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

23 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего   - Олефир Н.А.,

судей                                          - Емца А.П.,  Плетнева В.В.,   

с участием  прокурора               - Клименко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Ленинского района  г. Харькова на постановление судьи Ленинского  районного суда г. Харькова  от 10 июня  2011 года,

УСТАНОВИЛА:  

Этим постановлением в отношении  обвиняемого ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со средним образованием,  работающего грузчиком в ЧП     «Ювин»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,    ранее не судимого,-

       отказано в  избрании мера пресечения в виде заключения под стражу.

       В отношении обвиняемого ОСОБА_1  судом избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Органом досудебного следствия  ОСОБА_1 обвиняется в том, что 05 июня  2011 года примерно в 23 час. 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу АДРЕСА_2, реализуя свой внезапно возникший  преступный умысел, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_2,  выхватил у последнего из руки мобильный телефон марки «Nokia», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС». На просьбу потерпевшего вернуть мобильный телефон ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в лицо и,  открыто завладев  его  имуществом, с места совершения преступления скрылся.   

В апелляции помощник  прокурора Ленинского района г. Харькова просит постановление судьи Ленинского  районного суда г. Харькова от 10 июня 2011 года отменить как необоснованное,  постановленное  без учета данных о том, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого   корыстного преступления, за совершение которого  предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Ссылается, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия , суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.    

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Клименко В.А., поддержавшего свою  апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления местного суда.

При  рассмотрении представления органа досудебного следствия, судья в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины в полной  мере учел предусмотренные законом основания для избрания обвиняемому  меры пресечения и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 148 УПК Украины, для избрания обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

06 июня 2011 года старшим следователем Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения чужого имущества, грабежа, соединенного с насилием, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

07 июня 2011 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления.

10 июня 2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

В соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, относится к категории  тяжких преступлений, однако одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием  для  заключения  обвиняемого под стражу.

Рассмотрев представление органа досудебного следствия,  местный суд пришел к выводу, что в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные основания полагать, что  обвиняемый ОСОБА_1 будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и такие данные органом досудебного следствия суду не представлены.

В соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитываются  обстоятельства, которые  характеризуют обвиняемого.

Как усматривается из материалов дела обвиняемый  ОСОБА_1 ранее не судимый, имеет постоянное место жительства в г.Харькове, где характеризуется положительно, проживает с родителями, вину признал полностью.  

С учетом изложенного, оснований к отмене постановления местного суда по доводам апелляции прокурора коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию помощника  прокурора  Ленинского района г. Харькова  оставить без удовлетворения.

Постановление  судьи Ленинского  районного суда г. Харькова    от 10  июня  2011 года в отношении  ОСОБА_1  об отказе в избрании  меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

                             .