Дело № 10 - 270 а/ 2011 г. Председательствующий 1-й инстанции Труханович В.В.
Категория: ст. 463 УПК Украины Докладчик: Олефир Н.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А. ,
судей - Емца А.П., Плетнева В.В.,
с участием прокурора - Бурмаки А.Д.,
защитника - ОСОБА_1,
лица, в отношении которого применен экстрадиционный арест –ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляциям ОСОБА_2, защитников ОСОБА_3, ОСОБА_1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Харькова от 12 мая 2011 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Харькова от 12 мая 2011 года удовлетворено частично представление Харьковского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам об экстрадиционном аресте до разpешения вопроса о выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Воронеж Российской Федерации.
Суд указал в постановлении на отсутствие оснований для прекращения экстрадиционного ареста, предусмотренных ст. 464 УПК Украины, и применил в отношении ОСОБА_2 экстрадиционны арест до разрешения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации, но не более чем до 05 октября 2011 года.
В апелляции защитник ОСОБА_3, ссылаясь на необоснованность применения в отношении ОСОБА_2 экстрадиционного ареста, и полагая, что в Российской Федерации к нему может быть применено нечеловеческое отношение, что в соответствии со ст. 464 УПК Украины является основанием для прекращения экстрадиционного ареста, просит постановление суда отменить, ОСОБА_2 из-под ареста освободить.
В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление судьи Октябрьского районного суда г.Харькова от 12 мая 2011 года отменить как незаконное и необоснованное.
В апелляции ОСОБА_2, ссылаясь на нарушение судом требований уголовно-процессуального закона, неполноту исследования материалов экстрадиционной проверки, просит постановление суда отменить, прекратить экстрадиционный арест, применив иные меры с учетом положений ч.13 ст. 463 УПК Украины.
Заслушав доклад судьи, пояснения ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_1, поддержавших доводы апелляций, мнение прокурора Бурмаки А.Д., возражавшего против удовлетворения апелляций и отмены постановления суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей не усматривает оснований к отмене постановления суда.
Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 07 мая 2010 года ОСОБА_2 осужден по п.п. «а», «б»ч.3 ст. 162 (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованное группой, в целях завладения имуществом в крупном размере) УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года ) на 9 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26 ноября 2010 года в Харьковскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов при исполнении решений по уголовным делам из прокуратуры Харьковской области поступило письмо Министерства юстиции Украины № 7368-030-10-210/5 от 25 ноября 2010 года с запросом Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 81/3-586-08 от 30 августа 2010 года о выдаче ОСОБА_2 для приведения приговора в исполнение согласно «Европейской конвенции о выдаче правонарушителей»1957 года.
Согласно ст. 463 УПК Украины, после поступления запроса компетентного органа иностранного государства о выдаче лица по доверенности (обращению) центрального органа прокурор вносит представление о его экстрадиционном аресте в суд по месту содержания лица под стражей.
В ходе экстрадиционной проверки, проведенной Харьковской прокуратурой по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам по поручению прокуратуры Харьковской области и согласно письма Министерства юстиции Украины №7368-030-10-210/5 от 25.11.2010 года, не установлено обстоятельств,
предусмотренных ст. 466 УПК Украины и «Европейской конвенцией о выдаче правонарушений»1957 года, Конвенцией «О правовой помощи и правових отношениях по гражданським, семейным и уголовным делам»1993 года, для отказа в выдаче ОСОБА_2 иностранному государству.
В соответствии со ст. 1 «Европейской конвенции о выдаче правонарушителей»1957 года, Договаривающиеся стороны обязуются выдавать друг другу при условии соблюдения положений и условий, изложенных в настоящей Конвенции, всех лиц, в отношении которых компетентные органы запрашивающей Стороны ведут судебное разбирательство в связи с каким-либо правонарушением или которые требуются указанным органам для приведения в исполнение приговора или распоряжения о задержании.
В соответствиии с Законом Украины «О ратификации Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года, ст. 451 УПК Украины, Украина осуществляет выдачу лиц, совершивших преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или лицо осуждено к наказанию в виде лишения свободы и неотбытый срок составляет не менее четырех месяцев.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 02 декабря 2010 года по представлению Харьковского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнениии судебных решений по уголовным делам в отношении ОСОБА_2 применен экстрадиционный арест до разрешения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации , но не более чем на 18 месяцев, которое определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 23декабря 2010 года изменено, определено применить в отношении ОСОБА_2 экстрадиционный арест на 5 месяцев, т.е. до 05 мая 2011 года.
Постановлениями Октябрьского районного суда г.Харькова от 02 февраля 2011 года и 04 апреля 2011 года, в порядке ч.8 ст. 463 УПК Украины, подтверждено наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_2 под стражей в пределах установленного судом срока экстрадиционного ареста.
07 мая 2011 года Харьковский прокурор по надзору за соблюдением законов при исполнениии судебных решений по уголовным делам обратился в Октябрьский районный суд г.Харькова с представлением о применении в отношении ОСОБА_2 экстрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации. Прокурор пояснил суду, что закончить процесс экстрадиции в пределах ранее установленного срока экстрадиционного ареста не представилось возможным.
В соответствии с требованиями ч.5 ст. 463 УПК Украины, при рассмотрении представления судья не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства в деле относительно лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче.
Рассмотрев представление Харьковского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам об экстрадиционном аресте гражданина Российской Федерации ОСОБА_2, осужденого за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б»ч.3 ст. 162 УК Российской Федерации на 9 лет лишения свободы без конфискации имущества, суд обоснованно принял решение о применении экстрадиционного ареста.
При этом суд учел, что Генеральная прокуратура Российской Федерации гарантировала, что в соответствии с нормами международного права ОСОБА_2 в Российской Федерации не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382, 463 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции ОСОБА_2, защитников ОСОБА_3 и ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 12 мая 2011 года
в отношении ОСОБА_2 о применении экстрадиционного ареста до разрешения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации, но не более чем до 05 октября 2011 года, оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи :