Дата документу      Справа №  10-535/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 10-535 / 2011 г.

Председательствующий в первой инстанции Федченко И.М

Судья-докладчик апелляционной инстанции Симонец А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

                              председательствующего  Гриценко С.И.,

                              судей Симонца А.И., Бочарникова С.О.,

                              с участием прокурора Дзярук О.М.,

                              адвоката ОСОБА_2,

          рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы уголовного дела по апелляции адвоката ОСОБА_2,  на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 04 июля 2011 года, в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоандреевка, Ореховского района, Запорожской области, гражданина Украины,  образование среднее-специальное, работающего сторожем в детском саду «Ромашка», прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

          избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

          Согласно постановлению, органами досудебного следствия, ОСОБА_3 обвиняется в том,  что он. 29          июня 2011 года, примерно в 20-00 часов., имея умысел на незаконное изготовление, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно изготовил жидкость темно-коричневого цвета, объемом  4.6 мл., которая является особо опасным наркотическим средством –опий (ацетилированный опий),  весом 0,2875 грамм в пересчете на сухое вещество, которое поместил в одноразовый медицинский, шприц, емкостью 20.0 мл. и стал незаконно хранить.           

30          июня 2011, примерно в 07-00 часов. ОСОБА_3 с целью сбыта перевез ранее изготовленное им наркотическое средство на маршрутном автобусе «Орехов - Запорожье»из с. Новоадреевка, Ореховского р-на, Запорожской области в г.Запорожье.

После чего 30.06.2011 года, примерно в 10-20 часов, ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле дома №33 по ул. Жуковского в г.Запорожье в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 4.6 мл., которая согласно заключения специалиста №2286 от 01.07.2011 года, - является особо опасным наркотическим средством –опий (ацетилированный опий), весом 0,2875 грамм, получив от последнего, в качестве денежного вознаграждения в счет реализованного им наркотического средства, денежные средства в сумме 300 гривен.

01.07.2011 года по данному факту в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины. В этот же день ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

04.07.2011 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

          В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит постановление районного суда изменить и избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

По смыслу апелляции с решением районного суда не согласен, поскольку, доводы, представленные суду в обосновании необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не основаны на фактических материалах уголовного дела. Указывает, что ОСОБА_3 полностью признал вину, чем способствует раскрытию преступления, ранее не судимый, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы,  женат, имеет на иждивении ребенка, состоит на учете в гепатоцентре.

Заслушав докладчика по делу, адвоката, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении апелляции отказать, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснолвание принятого решения суд указал, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства ирегистрации в г. Запрожье.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_3 ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, женат, на иждевении имеет ребенка, виновность свою признает полностью, способствует органам досудебного следствия в раскрытии преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 362, 366, 382  УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА

апелляцию адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 04 июля 2011 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 изменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_3 из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи: