Справа № 2-1040/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Провадження № 22-ц/0390/1100/11

Категорія:20 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 липня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Гапончука В. В.

суддів -  Подолюка В.В., Шевчук Л.Я.

при секретарі   Матюхіній О.Г.

          з участю представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Луцького МРЕВ управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання недійсними договорів купівлі продажу транспорного засобу та зобов’язання вчинити дії по реєстрації автомобіля,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ПАТ «БМ Банк» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2011 року, яким відмовлено в позові ПАТ «БМ Банк» у даній справі.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до статті 294 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судом встановлено, що представник позивача був присутнім в судовому засіданні 26 травня 2011 року в якому проголошувалась вступна і резолютивна частина оскаржуваного рішення. Останнім днем на подачу апеляційної скарги було 6 червня 2011 року.

Згідно зі статтею 209 ч. 3 ЦПК України складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст оскаржуваного рішення відповідач ПАТ «Укрсиббанк» отримав 6 червня 2011 року, що стверджується розпискою на довідковому листі до справи. Апеляційна скарга подана 10 червня 2011 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважною і поновити пропущений строк.

          Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити позивачу публічному акціонерному товариству «БМ Банк» строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2011 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді