Справа №2а- 5875/2011
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині
27 липня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у АР Крим про поновлення строку для звернення в суд, визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень та зобов’язання нарахувати, виплатити недоплачену соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.06.2006 року по 17.11.2010року, та за період з 19.05.2011року по 30.07.2011року,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у АР Крим про поновлення строку для звернення в суд, визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень та зобов’язання нарахувати, виплатити недоплачену соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.06.2006 року по 17.11.2010року та за період з 19.05.2011року по 30.07.2011року.
Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; належить розглядати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чиє підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів » від 07.07.2010 року № 2453-У1) для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Частиною 1 статті 100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Поважними причинами для поновлення строку звернення визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 01.06.2006 року по 17.11.2010року, та за період з 19.05.2011року по 30.07.2011року. Позивач мав право, звернутися за захистом свого порушеного права ще з 01.01.2006 року, тобто з моменту набрання чинності Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Тому, суд вважає що позивач звертається до суду з пропуском строку за період з 01.01.2006 року по 17.11.2010 року, встановленого ст.99 КАС України. Тому позовні вимоги в частині зобов’язання нарахувати, виплатити недоплачену соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.01.2006року по 17.11.2010року необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100, ч.5 , 7,8 ст. 107, ст. 165 КАС України (із змінами і доповненнями , внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-У1), суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у АР Крим про поновлення строку для звернення в суд, визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень та зобов’язання нарахувати, виплатити недоплачену соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.06.2006 року по 17.11.2010року-залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернутися з відповідним адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази наявності поважності причин його пропуску.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подання протягом п’яти днів з протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Жагорнікова Т.О.