Справа № 5-15-11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2011 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Юрченко С.О., при секретарі Андріясовій С.А., за участю прокурора Ахмедова Р.А., представника Троїцького МВ КВІ УДД УПВП в Луганській області Посох Т.С. у відкритому судовому засіданні, одноособово, розглянув подання Троїцького МВ КВІ УДД УПВП в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 186 ч.2 КК України з призначенням покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.. 76 КК України ОСОБА_2 зобов’язано не виїжджати за територію України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
Начальник Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.
Представник Троїцького МВ КВІ УДД УПВП в Луганській області Посох Т.С. суду пояснила, що за період відбування покарання у зв’язку з постійною зміною засудженим місця проживання особова справа стосовно ОСОБА_2 знаходилась на виконанні у таких підрозділах:
- з 03.10.2008 року у Мелітопольському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Запорізькій області (а.с.1-35);
- з 10.12..2010 року у Кремінському районному підрозділі Рубіжанського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області (а.с. 36-53);
- з 24.01.2011 року у Сватівському районному підрозділі Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області (а.с. 55-76);
- з 26.03.2011 року у Генічеському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Херсонській області ( а.с. 77-102);
- з 03.06.2011 року у Сватівському РП Троїцького МВ КВІ УДД УПВП у Луганській області (а.с. 103);
У кожній кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді (а.с.9, 44, 65, 89). Останній раз засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання під розпис 15.06.2011 року у Сватівському РП КВІ, та в цей же день відповідно до вироку суду, йому була винесена постанова про встановлення явок на реєстрацію та призначений день явки до КВІ –1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 9-00 до 17-00 годин. Але за час відбування покарання з випробуванням засуджений порушував виконання обов’язків, покладених на нього вироком суду та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 15.11.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, за що Кремінським РВ УМВС на нього було накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. та 31.01.2011 року попереджений у письмовому вигляді Сватівським РП КВІ (а.с. 61-62, 69-70);
- 10.05.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 198 КУпАП за що Сватівським РВ УМВС на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн. та 15.06.2011 року попереджений у письмовому вигляді Сватівським РП КВІ (а.с.110-111, 119-120);
- 15.06.2011 року знову притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1 КУпАП, за що Сватівським РВ УМВС на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного попередження ( а.с. 128-129, 131).
16 червня 2011 року без поважної причини не з’явився на реєстрацію до Сватівського РП КВІ, за що 17.06.2011 року був попереджений у письмовому вигляді (а.с. 117-118, 124-125).
За період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не скоїв. За місцем проживання засуджений ОСОБА_2 характеризується з негативного боку. Дії засудженого ОСОБА_2 свідчать про його злісне небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтвердив, що притягався до адміністративної відповідальності та один раз не з’явився на реєстрацію до Сватівського РП КВІ тому що у нього не було грошей на проїзд. В даний час намагався працевлаштуватися, однак йому було відмовлено. Просить суд відмовити в задоволенні подання, зобов`язується більше не допускати порушень.
Вислухавши думку представника Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, яка наполягає на задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, прокурора, який вважає необхідним відмовити у задоволенні подання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Троїцького МВ КВІ УДД УПВП в Луганській області, оскільки підстав для його задоволення не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 166 КВК України, ст. 408-2 КПК Украї
ни,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання Троїцького МВ КВІ УДД УПВП в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд на протязі семи діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.
С У Д Д Я С.О. ЮРЧЕНКО