Справа № 3-1931/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Тульської обл., громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17.06. 2011 року приблизно о 12 години 00 хвилин на території дитячого оздоровчого пляжу санаторія ім.. Ю.А. Гагаріна м. Євпаторії, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, продуктами домашньої випечки -пахлави, в кількості 15 штук за ціною 5 гривень за шт., чим порушила п. п. 6-8 Порядку провадження торговельної діяльності і правила торговельного обслуговування населення, затвердженими КМУ від 15.06.2006р. № 833, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 УК України.
Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, яка визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила, що 17.06.2011 року вона дійсно здійснювала торгівлю продуктів домашньої випечки (пахлави), щиро розкаялась та додала, що здійснювала торгівлю у зв’язку, з важким матеріальним становищем.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2011 року (а.с. 1), рапортом (а.с. 3), протоколом виявлення та вилучення від 17.06.2011 року (а.с.5), розпискою (а.с.6)
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують провину.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялась, не працює, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст.. 24, 33-35, 283-285, 307, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривен без конфіскації предметів торгівлі.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя : Жагорнікова Т.О.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1931/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Жагорнікова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 3/418/1447/11
- Опис: несвоєчасне продання платіжного доручення
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1931/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Жагорнікова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 29.08.2011