Справа № 3-1835/2011
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
20 липня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Євпаторія, громадянка України, головного бухгалтера МРЦ МВС України «Буревісник», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась
- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером МРЦ МВС України, припустила порушення податкового законодавства, які встановлені актом Державною податкової інспекції в м. Євпаторії, № 1321/23-2 від 01.07.2011 року про результати позапланової документальної виїзної перевірки Медичного реабілітаційного центру МВС України «Буревісник», щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків: Фірма «Капітель Плюс», ТОВ «Бренд Строй», з питань правомірності формування та нарахування податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01.12.10р по 31.12.10р., з якого вбачаються порушення: п.п.7.2.1, п.п.7.2.6. п.7.2 п.п.7.4.1 п. 7.4, п.п.7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.97р. № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.0.1999р. № 996-ХІV зі змінами та доповненнями, що привело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 11048,89 грн. про що, 04 липня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Правопорушниця до судового засідання не з’явилась, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 01.07.2011 року актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2011 року, (а.с.1), копією наказу про проведення позапланової виїзної перевірки МРЦ МВС України «Буревісник» (а.с.12), направленнями на перевірку (а.с. 11), копією акта перевірки (а.с. 2-10).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Жагорнікова