У     Х     В     А     Л     А

                                              І м е н е м    У к р а ї н и

04.08.2011                                                                                                                 м. Ужгород                         

          Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Лізанця П.М. (головуючий), Дідика В.М., Гошовського Г.М., з участю прокурора Фотченка С.І., засудженого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, представника ПАТ «Банк «Демарк» ОСОБА_5, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляцію представника ПАТ «Банк «Демарк» на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.04.2011, якою відмовлено в поновленні строку подачі апеляції на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 30.03.2011.

          Постанова мотивована тим, що вирок учасникам процесу був проголошений 30.03.2011 і представник банку знав дату проголошення вироку.

          Апелянт стверджує, що банку не було відомо про час винесення вироку, оскільки представник банку не був присутній при проголошенні вироку, а вирок отримано в останній день строку на його апеляційне оскарження.

          Заслухавши доповідь судді, пояснення представника, який підтримав апеляцію, промову прокурора про обґрунтованість постанови судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

          З протоколу судового засідання вбачається, що представник ПАТ «Банк «Демарк» при проголошенні вироку не був присутній (т.7 а.с. 45), своєчасно не отримав копію вироку, що  позбавило його у встановлений строк подати апеляцію.

          Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження цивільним позивачем ПАТ «Банк «Демарк» пропущений з поважних причин, у зв’язку з чим його слід відновити, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, а справу направити в Мукачівський міськрайонний суд для виконання вимог ст. 354 КПК України.          

          Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

апеляцію представника ПАТ «Банк «Демарк» задовольнити.

          Постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.04.2011 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку цього суду від 30.03.2011 щодо ОСОБА_3 скасувати, цей строк поновити, справу повернути до Мукачівського міськрайонного суду для виконання вимог ст.354 КПК України.

Судді: