У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04.08.2011 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Лізанця П.М. (головуючий), Гошовського Г.М., Дацківа В.В., з участю прокурора Канюка В.Ю., особи, яка подала скаргу ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянув провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанови про порушення кримінальної справи, за апеляцію останнього на постанову судді Міжгірського районного суду від 12.07.2011.
Цією постановою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанов прокурора Міжгірського району від 20.04.2010 та слідчого прокуратури Міжгірського району від 01.07.2011 по кримінальній справі №9202011 про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб відділу культури і туризму Міжгірської РДА та відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України відмовлено.
Постанова судді мотивована тим, що підстав для прийняття судом до розгляду скарги ОСОБА_3 немає, оскільки досудове слідство по кримінальній справі №9202011 закінчено.
В апеляції ОСОБА_3 порушує питання про скасування постанови судді як незаконної, з посиланням на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, постанова винесена судом з порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Зазначає, що після винесення постанови про закінчення слідства по справі, з протоколом від 11.07.2011 не ознайомлювався, з цього дня знаходився на стаціонарному лікуванні у Міжгірській ЦРЛ. Вказує, що суд виніс постанову без виклику сторін, без перевірки і дослідження матеріалів кримінальної справи. Просить постановити свою постанову, якою скаргу задовольнити повністю.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали апеляцію, промову прокурора про обґрунтованість постанови судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що в прийнятті апеляції до розгляду слід відмовити.
Кримінально-процесуальним законом, зокрема, ст.347 КПК України передбачено перелік судових рішень місцевих судів на які може бути подана апеляція. Виходячи із положень цієї норми закону постанова судді винесена в порядку ст.236-7 КПК України про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє особу права повторно звернутися до суду.
За таких обставин апеляційна скарга подана ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 347, 359 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
у прийнятті до свого розгляду апеляції ОСОБА_3 на постанову судді Міжгірського районного суду від 12.07.2011 про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанови прокурора Міжгірського району від 20.04.2010, слідчого прокуратури Міжгірського району від 01.07.2011 про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України – відмовити.
Судді: