УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  27 липня 2011 року                                                   м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Пшонки М.П.

суддів:     Мазур Л.М., Макарчука М.А., Писаної Т.О., Юровської Г.В.                                  

       розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2011 року,

        в с т а н о в и л а:

    У березні 2010 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 8 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 4 лютого 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного рішення було залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без розгляду.  

В касаційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу передати на розгляд до апеляційного суду посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя апеляційного суду, залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, посилався на те, що ОСОБА_4, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2010 року, після відмови районним судом 04.02.2011 року у задоволенні заяви відповідача про його перегляд, лише 16.02.2011 року (а.с. 63), тобто після збігу встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України 10 денного строку.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 апеляційний суд виходив з того, що скарга подана після сплину строку, встановленого ст. 294 ч.2 ЦПК України.

Висновок апеляційного суду зроблений без врахування правил, встановлених ст.70 ЦПК України.

Так відповідно до ст.70 ч.6 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв»язку.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва  проголошено 4 лютого 2011 року. Апеляційну скаргу  ОСОБА_4 яка діяла на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 направила поштою   14.02.2011 року. Цей факт підтверджується фіскальним чеком № 6852 від 14.02.2011 року поштового відділення 142 Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та описом вкладення в цінний лист з поштовим штемпелем від 14.12.2011 року, тобто в строк установлений законом.  

Внаслідок порушення порядку обрахунку процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, суддею апеляційного суду зроблено неправильний висновок про подачу апеляційної скарги поза межами строку на оскарження і безпідставно залишено апеляційну скаргу без розгляду.

З цих підстав ухвала апеляційного суду підлягає скасування з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги  та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 336, 342 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,              

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2011 року скасувати.

Цивільну справу направити до апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      Пшонка М.П.                                              

          Судді                                                                                   Мазур Л.М.

                                                                                                       Макарчук М.А.

                                                                                                      Писана Т.О.

                                                                                                      Юровська Г.В.