У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД і К" та ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД і К", ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа – ОСОБА_3, про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД і К" та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 5 серпня 2009 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД і К" та ОСОБА_2 задоволено. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "ТД і К" право власності на 9/10 частин нежитлового приміщення літ. "У-2" загальною площею 247,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнано право власності на право власності на 1/10 частину нежитлового приміщення літ. "У-2" загальною площею 247,4 кв.м. за ОСОБА_2
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2011року рішення Московського районного суду м. Харкова від 5 серпня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ТД і К" та ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "ТД і К" та ОСОБА_2 порушують питання про скасування рішення суду апеляційної інстанцій та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ТД і К", ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД і К", ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа – ОСОБА_3, про визнання права власності.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева