ц

справа № 2а-9721/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 травня 2011 року                                   м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                 Павловського Д.П.

при секретарі                     Бесчасові Д.В.

за участі представника позивача             Виноградова А.А.

представника відповідача             Шевченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 27 липня 2009р. провадження у даній справі було відкрито.

Ухвалою від 23 червня 2010р. дана справа була прийнята до свого провадження суддею Павловським Д.П.

Представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що у провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться справа №2а-484/08 за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 13.02.2008 року №35/28 "Про внесення змін до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.2003 року №6/11 "Про комунальний податок".

Предметом спору у адміністративній справі №2а-484/08 є оспорювання ВАТ "ДМЗ ім.Петровського" законності рішення Дніпропетровської міської ради від 13.02.2008 року №35/28 "Про внесення змін до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.2003 року №6/11 "Про комунальний податок", на підставі якого СДПІ по роботі з ВПП у м.Дніпропетровську було винесено податкове повідомлення-рішення №0000228824/0 від 14.07.2009 року про донарахування податкового зобов'язання з комунального податку в сумі 260 931,30 грн. та застосована штрафна санкція в розмірі 13 946,56 грн., що в порядку адміністративного судочинства оскаржується в Дніпропетровському окружному адміністративному суді ПАТ КБ "ПриватБанк" (справа №2-а-9721/09/0470).

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що до вирішення справи №2а-484/08 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська розгляд справи №2а-9721/09/0470 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000228824/0 від 14.07.2009 року про донарахування податкового зобов'язання з комунального податку с неможливим, оскільки вищезазначені справи пов’язані між собою.

За таких підстав, суд доходить висновку щодо обґрунтованості клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі № 2а-9721/09/0470 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення №0000228824/0 від 14.07.2009 року –зупинити, до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №2а-484/08 за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 13.02.2008 року №35/28 "Про внесення змін до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.2003 року №6/11 "Про комунальний податок".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                     Д.П. Павловський