У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 грудня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Папернянський кар’єр скляних пісків» про стягнення коштів в рахунок відшкодування витрат на проїзд,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 грудня 2010 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2011 року в задоволені позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, з вирішенням спору по суті, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Папернянський кар’єр скляних пісків» про стягнення коштів в рахунок відшкодування витрат на проїзд.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П.Дербенцева