У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2011 року у справі за позовом концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

В травні 2010 року концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2010 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 4008,23 гривні та судові витрати в сумі30 гривень, а також судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2011 року, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2010 року скасовано та постановлено нове рішення яким в позові відмовлено.

У касаційній скарзі концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення рішення суду першої інстанції в силі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя у відкритті касаційного провадження у справі за позовом концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева