У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 серпня 2011  року                                                                                   м. Київ                                  

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

    головуючого: Пшонки М.П.

суддів: Гримич М.К., Лесько А.О., Мазур Л.М., Макарчука М.А.,                  

      розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2010 року та рішення апеляційного суду  Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

В березні 2009 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи вимоги тим, що при виконанні трудових обов’язків начальника виробничо-технічного відділу Комунального підрядного спеціалізованого РБП №2 вона отримала травму, в звязку з чим було складено акт за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві та висновком МСЕК від 16.10.2002 року первинно встановлено стійку втрату професійної працездатності у розмірі 30% і 3-тю групу інвалідності.  

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 травня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відділення Фонду на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 14 000 грн. та 300 грн. витрат на правову допомогу, а всього 14 300 грн., в решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.  

Рішенням апеляційного суду  Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року, рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2010 року в частині розміру стягнутих з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги в сумі 300 гривень скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_1 в стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на її користь витрат на представництво її інтересів в судовому засіданні в сумі 300 грн. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області просить скасувати рішення районного та апеляційного судів, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що позивачка працювала начальником виробничо-технічного відділу Комунального підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства №2 управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради і 17 липня 2002 року при виконанні трудових обов’язків з нею стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом. 5 лютого 2003 року їй вперше було встановлено 2 групу інвалідності із втратою 60% професійної працездатності, а 31 березня 2007 року – 3 групу інвалідності із втратою 30% професійної працездатності.

Вирішуючи спір, суди правильно виходили з того, що позов підлягає частковому задоволенню з підстав, передбачених статтями 21, 28 та 34 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, оскільки на час встановлення вперше 2 групи інвалідності із втратою 60% професійної працездатності діяли зазначені норми матеріального права.

Обмеження у стягненні моральної шкоди, на які відповідач посилається в касаційній скарзі і які були встановлені Законами  України «Про державний бюджет України на 2006 рік»,   «Про державний бюджет України на 2007 рік» і Законом України від 23 лютого 2007 року № 717-V “Про внесення змін до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”  не мають зворотної дії в часі і не поширюються на правовідносини, які виникли до прийняття цих Законів.

Керуючись ст.. 336, 337, 345 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду  цивільних і кримінальних справ,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області відхилити, а рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2010 року в частині стягнення моральної шкоди та рішення апеляційного суду  Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                      Пшонка М.П.

Суддів:                                                                                Гримич М.К.

                                                                                             Лесько А.О.

                                                                                             Мазур Л.М.

                                                                                             Макарчук М.А.