У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 26 липня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів:  Дербенцевої Т.П.,

  Нагорняка В.А.,

 Сімоненко В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_4 до  ОСОБА_5 про визнання права власності на будівлі та стягнення грошових коштів; за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 6 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від  30 листопада 2010 року ,

в с т а н о в и л а:

В березні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що він з ОСОБА_5 домовились про укладення договору купівлі-продажу будівель: адміністративної будівлі «А-1», господарської будівлі «Б», критого складського приміщення «А», «Б» і «Г», вбиральні «Д», огорожі №1. В травні 2007 році він передав ОСОБА_5 грошові кошти за вказані будівлі в розмірі 20 000 гривень, як частку платежу, про що ОСОБА_5 видано розписку, в червні 2007 року він передав ОСОБА_5 75 000 гривень та 10 000 гривень, як частку платежу за будівлі вказавши про це в розписці від 4 червня 2007 року, всього сплативши відповідачу 105 000 гривень. На підтвердження своїх намірів відповідач надав йому копії правовстановлюючих документів та копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 9 листопада 2007 року, з якої він дізнався дійсну вартість майна, яка дорівнювала 71 000 гривень, а згідно витягу з реєстру – 57 851 гривню, яка є значно нижчою від сплаченої ним. Крім того відповідач ухилявся від нотаріального засвідчення договору-купівлі-продажу. Просив визнати за ним право власності на будівлі, що знаходяться в Полтавській області в м. Миргороді, вулиця Острівна №2, стягнути з ОСОБА_5 на його користь 75 438,40 гривень зайво сплачених коштів та судові витрати. 31 травня 2010 року змінивши свої позовні вимоги, остаточно просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь 166 427,10 гривень сплачених коштів за будівлі та судові витрати.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 6 липня 2010 року , залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2010 року , позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок повернення грошових коштів, як авансового платежу - 166 427 гривень, в рахунок відшкодування понесених судових витрат - 910 гривень, в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5  порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанцій, направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення та ухвала судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення   Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 6 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від  30 листопада 2010 року  – залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.П. Дербенцева

В.А. Нагорняк

В.М. Сімоненко