У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 01 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2011 року позов задоволено частково. Виділено у власність ОСОБА_2 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Виділено у власність ОСОБА_3 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 01 липня 2011 року скасовано рішення районного суду та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 за безпідставністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Апеляційного суду Полтавської області від 01 липня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2011 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова