У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 6 липня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2   до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок-3» про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

В грудні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок-3».

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 квітня 2011 року позовні вимоги задоволено, визнано правомірним користування позивачем системою кондиціонування повітря квартири АДРЕСА_1,  заборонено ОСББ «Замок-3» чинити перешкоди позивачу в користуванні системою кондиціонування, в тому числі шляхом демонтажу останньої, стягнуто з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 6 липня 2011 року, рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 квітня 2011 року скасовано, та постановлено нове рішення яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок-3» про усунення перешкод в користуванні майном.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева