У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду від 17 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 14 червня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2

Рішенням Миколаївського районного суду від 17 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 14 червня 2011 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти  на навчання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева