У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 1 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до центру поштового зв’язку «Укрпошта» про визнання дії протиправними, такими що нанесли шкоду правам, свободі та інтересам, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до центру поштового зв’язку «Укрпошта».

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 1 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2011 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішень суду першої та ухвали апеляційної інстанції, направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

При зверненні із касаційною скаргою ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, не має роботи, і тому не має можливості сплачувати судові витрати, вважаю за можливе звільнити останнього від сплати судових витрат пов’язаних з розглядом касаційної скарги.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат пов’язаних з розглядом його касаційної скарги.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до центру поштового зв’язку «Укрпошта» про визнання дії протиправними, такими що нанесли шкоду правам, свободі та інтересам, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева