У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 15 червня  2011 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання,

в с т а н о в и в :

В березні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про  визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 червня  2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, розірвано шлюб між нею та відповідачем, визначено місце проживання ОСОБА_4 з матір’ю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утриманні доньки 200 гривень щомісячно. Зустрічний позов задоволено частково, малолітнього сина ОСОБА_5 залишено проживати разом з батьком, стягнуто з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина 200 гривень щомісячно,  в решті зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, вирішення питання по суті, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева