У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду              м. Одеси від 25 січня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європа В.В.В.», третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до ТОВ «Європа В.В.В.».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2011 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2011 року в задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження та порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції, направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

25 червня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ буда направлена зазначена касаційна скарга, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.    

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2  посилається на несвоєчасне вручення йому копії ухвали апеляційної інстанції, в зв’язку з чим він був позбавлений можливості вчасно оскаржити рішення та ухвалу в касаційному порядку.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, вважаю, що ОСОБА_2 слід поновити строк на касаційне оскарження .

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити  ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європа В.В.В.», третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П. Дербенцева