У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Кафідової О.В., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС», третя особа – ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС», третя особа – ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2010 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнено з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_4 25500,00 грн. у відшкодування шкоди заподіяної майну, 15950,00 грн. у відшкодування шкоди пов’язаної з лікуванням та 2550,00 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Стягнено з фізичної особи – підприємця ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 12837,00 грн. у відшкодування шкоди заподіяної майну та 8500,00 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди.
В решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
Позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнено з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_5 2550,00 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Стягнено з фізичної особи – підприємця ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 4000,00 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди.
В решті позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.П. Касьян,
О.В. Кафідова,
С.П. Штелик