У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Гримич М.К., Лесько А.О.,
Мазур Л.М., Макарчука М.А., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаського районного міжгосподарського виробничо-торгівельного підприємства «Райсількомунгосп» про визнання права власності на столярний цех за касаційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 квітня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У лютому 2001 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він уклав з відповідачем договір на оренду з наступним викупом столярного цеху, який знаходиться на балансі відповідача. За оренду сплачено 450 грн., потім він сплатив ще 20 тис. грн., тому просив визнати за ним право власності на зазначене майно.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2001 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на столярний цех (адміністративна будівля, гараж, столярний цех В-1, столярний цех Б-1, котельня, вбиральня, навіс, огорожа), розташованого по АДРЕСА_1.
Зазначене рішення оскаржило регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 7 квітня 2011 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відхилена, апеляційна скарга залишена без розгляду.
У поданій касаційній скарзі регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області просила скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Оскаржуючи рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області зазначило про те, що цим рішенням вирішено питання про права щодо спірного майна без залучення Фонду.
Відхиляючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив із того, що заявник не подав належних доказів на підтвердження порушеного права, а також поважних причин для поновлення пропущеного строку.
Як убачається з касаційної скарги та Переліку державного майна, що не увійшло до статутного фонду ВАТ(а. с. 38-40), регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області є власником спірного майна – побутового комбінату, що розташований по АДРЕСА_1, яке під час приватизації ВАТ Дослідного господарства племінний завод «Україна» не ввійшло до статутного фонду, залишилося на його балансі та є об’єктом права державної власності.
Таким чином, регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області не було залучено до участі у справі як власника спірного майна, суд фактично вирішив питання щодо майна без його участі, заявника не було належним чином повідомлено про час і місце слухання справи судом першої інстанції.
Оскільки суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не були залучені до участі у справі, у суду апеляційної інстанції були підстави для прийняття до розгляду апеляційної скарги заявника та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, тому ухвала апеляційного суду не може залишитися в силі й підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 квітня 2011 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: М.К. Гримич
А.О. Лесько
Л.М. Мазур
М.А. Макарчук