ц
справа № 2а-5463/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
28 березня 2011 року м.Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі Бесчасові Д.В.
за участі представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у адміністративній справі за позовом прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями компанії Гед Інвестпро стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 08 квітня 2009р. провадження у даній справі було відкрито.
Ухвалою від 18 червня 2010р. дана справа була прийнята до свого провадження суддею Павловським Д.П.
Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2-а-5463/09 за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Дніпропетровську про стягнення боргу у розмірі 2 550 грн. за рахунок, активів. ТОВ ІІ компанією Гед Інвестбуло подано адміністративний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 23.05.2008 року №0006501501/0/10392/10/15-128. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 року у справі № 2-а-14255/09 за адміністративним позовом ТОВ "Гед Інвест" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 23.05.2008 року №0006501501/0/10392/10/15-128, відмовлено в задоволенні адміністративного позову. ТОВ ІІ компанією Гед Інвестбуло подано апеляційну скаргу на постанову у справі № 2-а-14255/09 від 16.11.2010 року. Рішення у справі № 2-а-14255/09 судом апеляційної інстанції не винесене.
Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Встановлено, що справи №2а-5463/09/0470 та № 2а-14255/09 пов'язані між собою та розгляд справи №2а-5463/09/0470 є неможливим до набрання судовим рішенням у справі № 2а-14255/09 /0470 , яка розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, законної сили.
За таких підстав, суд доходить висновку щодо обґрунтованості клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Провадження в адміністративній справі № 2а-5463/09/0470 за позовом прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями компанії Гед Інвестпро стягнення заборгованості –зупинити, до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-14255/09 /0470 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями компанії Гед Інвестдо Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2008 року №0006501501/0/10392/10/15-128.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.П. Павловський