№ 2-а-7, 2008 р
ПОСТАНОВА
8 лютого 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., під час проведення судового розгляду справи по обвинуваченню
ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження права на призначення пенсії по пільгових умовах при Головному управлінні пенсійного фонду управління в Полтавській області, Управління в Зіньківському району Головного управління в Полтавській області пенсійного фонду України про визнання не чинним рішення комісії при Головному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області, з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, про скасування рішення колегіального органу з призначенням пенсії управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, про відмову в призначенні пільгової пенсії, та про зобов'язання управління пенсійного фонду України у Зіньківському районі призначити вказану пільгову пенсію ,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання з'явився позивач з представником, з'явився представник відповідача.
Позивач просить суд визнати не чинним рішення комісії при Головному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах № 252, яким відмовлено в встановлені періоду роботи електрозварником з 01.01.1980 року по даний час, та скасувати його. Визнати не чинним рішення колегіального органу з призначення пенсії управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі від 20.12.2007 року № 140 про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах в зв'язку з відсутністю необхідних документів, які б підтверджували характер виконуваних робіт, та скасувати його. Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Зіньківського районі призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, згідно ст. 13 п «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення », так як він досяг 55 років, має стаж роботи 28 років, з яких працював електрозварником ручного зварювання повний робочий день більше 12,6 років.
В обгрунтування заявлених позовних вимог. Пояснив, що починаючи з 01.01.1980 року і по даний час він працює постійно електрозварником. З 01.01.1980 року по 21.08.1992 року в колгоспі ім. «ХХІІ з'їзду КПРС», який було реорганізовано в КСП «Зоря» в 1992 році, в 2000 році КСП «Зоря» було реорганізовано в СБК «Зоря», на даний час, після ліквідації СБК «Зоря», створено «Бурат-Агро» - товариство з обмеженою відповідальністю, де він також працює електрозварником. Коли досяг 55- річного віку звернувся в управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, щоб отримати пенсію на пільгових умовах, згідно законодавства, Закону України «про пенсійне забезпечення». В призначенні пенсії на пільгових умовах йому було відмовлено з мотивів, що в трудовій книжці записано, що він з 1980 року працює електрозварником, але не вказали характер виконуваних робіт (ручного зварювання, на автоматичних і напівавтоматичних машинах). В зв'язку з неправомірними діями посадових осіб Пенсійного фонду України, які знайшли своє вираження в не призначенні пенсії на пільгових умовах, він і вимушений був звернутися до суду. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача заявлені позовні вимоги про призначення відповідачу пенсії на пільгових умовах, не визнав в повному обсязі і в обгрунтування невизнання заявлених позовних вимог пояснив. Комісія при Головному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області з питань підтвердження стану роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, колегіальний орган з призначення пенсії управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі визнають, що відповідач відпрацював електрозварником 12,6 років, що має право на пільгову пенсію. Але в трудовій книжці позивача не вказано, який характер робіт він виконував і відсутні документи, які б це підтверджували. В зв'язку з цим і прийнято рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду показав. З 1983 -1998 рік він працював головним інженером колгоспу ім. «ХХІІ з'їзду КПРС» реформованого в КСП «Зоря». Добре знає позивача, так як працювали в одному колгоспі. Коли він прийшов працювати головним інженером то позивач вже працював електрозварником ручної зварки. Працював повний робочий день і виконував тільки роботу електрозварника. Працював електрозварником як в закритому приміщення, так і на дворі. До роботи завжди відносився добросовісно. Крім стаціонарної електрозварки, в нього була пересувна електрозварка, яка прищеплювалася до автомобіля і нею їздив при необхідності в поле, де виконував електрозварювальні роботи по ремонту сільськогосподарської техніки в полі. Ніякої автоматичної або напівавтоматичної зварки в колгоспі не було і на показ.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду показав. Він працював в колгоспі з 1955 року. Працював механізатором. Позивач прийшов на роботу в колгосп в 1980 році електрозварником ручної зварки. Працював він з позивачем разом до 2005 року, позивач і на даний час працює електрозварником ручної зварки.
На робочі місці позивача, він ніколи не бачив іншої електрозварки , тільки ручну. В колгоспі була одна посада електрозварника на бригаду, цю посаду постійно займав позивач.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показав. Він працював механізатором в колгоспі ім. «ХХІІ з1їзду КПРС» з 1992 року, механізатором. З цього часу знає позивача. Позивач весь час працював в колгоспі і працює на даний час електрозварювальником ручної зварки. Добросовісний працівник.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, суду показав. В колгоспі ім. «ХХІІ з'їзду КПРС» працював з 1980 року. Починав з посади механізатора, закінчив в бригадирах. Позивач з 1982 року працював і працює на даний час електрозварником ручної зварки. Використовував і використовує в роботі електрозварника генератор постійного току і трансформатор перемінного току. Крім роботи електрозварника ручної зварки ніякої іншої роботи не виконував. Добросовісний працівник. Ніякої автоматичної зварки або напівавтоматичної в колгоспі ніколи не було.
Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі слідуючих підстав. В рішенні колегіального органу з призначення пенсії Управління пенсійного фонду України № 140 від 20.12.2007 року визнано, що він відпрацював електрозварником 12,6 років, що дає право на отримання пенсії н пільгових умовах.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,, ОСОБА_8.,ОСОБА_9. показали, що весь період часу, з 1982 року ОСОБА_1 працював і працює на даний час електрозварником ручної зварки. Згідно з витягу з наказу № 59 -В (а) від 01.06.2005 року по товариству з обмеженою відповідальністю «Бура-Агро», що мається в матеріалах справи, виходячи з результатів проведеної атестації робочих місць з штучними у мовами праці, професія електрозварювальник МТП №2 с. Попівка, відділення № 5с. Попівка, Зіньківського району, підтверджено право на пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 2. Виходячи з вище викладеного, суд і приходить до висновку, що позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно ст. 13 п «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення», так як згідно записів у трудовій книжці має стаж роботи 28 років, з яких 12,6 років працював електрозварником і підпадає під список № 2, затверджений Постановою Ради Міністрів України від 26.01.1991 року № 10, яка діяла на період роботи заявника.
Судові витрати покласти на Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі.
Керуючись ст. ст. 159-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.
Визнати не чинним рішення комісії при Головному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах № 252 про відмову у встановленні ОСОБА_1 пільгового періоду роботи електрозварником з 01.01.1980 року по 21.02.2002 оку в колгоспі ім. «ХХІІ з'їзду КПРС» з 17.11.1992 року КСП «Зоря», з 11.02.2002 року СБК «Зоря», та скасувати дане рішення.
Визнати не чинним рішення колегіального органу з призначення пенсії управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі від20.12.2007 року № 140, про відмову ОСОБА_1 в призначені пільгової пенсії в зв'язку з відсутністю необхідних документів, які підтверджують характер виконуваних робіт і скасувати його.
Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно ст. 13 п. «б»Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Судові витрати покласти на управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі і стягнути з управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі на користь ОСОБА_1, 12.01.1952 року народження 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат по сплаті державного мита.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , шляхом подачі апеляції через Зіньківський районний суд.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно :
Постанова не вступила в законну силу.
Голова Зіньківського
районного суду М.І. Герасименко.
- Номер: 6-а/511/2/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-7/2008
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Водолага А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 854/3153/18
- Опис: визнання незаконною відмову у прийнятті на работу, поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-7/2008
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Водолага А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 18.12.2018
- Номер: К/9901/2432/19
- Опис: визнання незаконною відмову у прийнятті на работу, поновлення на роботі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-7/2008
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Водолага А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2019
- Дата етапу: 23.01.2019
- Номер: 2-ар/511/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-7/2008
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Водолага А.В.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 30.04.2020