ц
справа № 2а-13876/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 травня 2011 року м.Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі Бесчасові Д.В.
за участі представника відповідача Скок А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарствадо Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
21 жовтня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської ОДПІ №0000821530/0/18366 від 23.04.2009р.
Ухвалою судді від 16 листопада 2009р. провадження у даній справі було відкрито.
18 червня 2010р. дана справа прийнята до свого провадження суддею Павловським Д.П. та її призначено до розгляду.
У судові засідання, призначені на 19 квітня 2011р. та 12 травня 2011р., позивач не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а саме, поштовим повідомленням про вручення судової повістки на 19.04.2011р. від 26.01.2011р. та телефонограмою (повісткою) на 12 травня 2011р., переданою 27.04.2011р.) тобто не з’явився повторно. Обидва рази позивач про причини неприбуття суду не повідомив.
Представник відповідача не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.
Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарствадо Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.П. Павловський