У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 серпня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Бондаренко»  про визнання недійсним договору поставки ,-

 в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір поставки №100 від 14 грудня 2009 року, укладений між ним та відповідачем ФОП ОСОБА_3

Рішенням  Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено у зв’язку з безпідставністю вимог.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати  судові рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення та ухвали судів попередніх інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Бондаренко»  про визнання недійсним договору поставки .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель