Справа № 2-2306/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                       головуючого – судді Сидоренко А.П.

                                       з участю секретаря  –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзенбанк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції  до ОСОБА_1  про звернення стягнення на заставлене майно, -

                                                             в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 014/30650/73/83228  від 10 квітня 2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 12 700,00 доларів США зі сплатою 12,95% річних з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2012 року. Позивач  виконав свої  зобов’язання  за кредитним договором належним чином, перерахувавши  кошти в розмірі 12700, 00 доларів США на поточний рахунок № НОМЕР_2  відповідача, що підтверджується  меморіальним  валютним ордером  № 042в55066 від 14 квітня 2008 р. За умовами п.3.3. кредитного договору  відповідач  зобов’язувався щомісячно за графіком рівними частинами сплачувати кредит та відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1, передбачених вказаним кредитним договором, 11 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави, згідно якого в заставу банку передано автомобіль марки БАЗ 22154 ( мікроавтобус ), 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Виходячи з умов п. 2.14 договору застави, позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих  прострочкою виконання, необхідні  витрати на утримання заставленого майна, а також  витрати на здійснення  забезпеченої заставою вимоги. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань за кредитним договором, просить постановити рішення, яким звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в сумі 6393,30 доларів  США,  що по курсу  НБУ станом на  26.04.2011 р. становить 50 925, 19 грн. на користь  Публічного акціонерного товариства „Райффайзенбанк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції  з яких: сума основного боргу, що підлягає сплаті –4 817, 82  дол. США, що еквівалентно 38 375,86 грн., сума  прострочених відсотків, що підлягають  сплаті –649, 83 доларів США, що еквівалентно  5 176, 16 грн., пеня за несвоєчасне погашення  по кредиту –338,94  доларів США, що еквівалентно 2 699,79 грн., пеня  за несвоєчасне  погашення відсотків –586,71 доларів США, що еквівалентно  4673,38 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року ПАТ „Райффайзенбанк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції” укладено з ОСОБА_1  договір кредиту № 014/30650/73/83228, згідно якого останньому були надані грошові кошти в сумі 12 700,00 доларів США зі сплатою 12,95% річних з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2012 року (а.с.11-14). Відповідно до умов кредитного договору  відповідач зобов’язувався щомісяця погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з договору кредиту № 014/30650/73/83228 від 10 квітня 2008 року, ПАТ „Райффайзенбанк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції” уклало з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу, за умовами якого  заставодавець передає в заставу  автомобіль марки БАЗ 22154, 2006 рік випуску, Тип ТЗ-  мікроавтобус ,  номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3,  що належить на праві свідоцтва про держреєстрацію НОМЕР_4, виданого 09.04.2008 р. Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області. Предмет застави оцінений в  98 410, 00 грн. (а.с.15).

Внаслідок недобросовісного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими  коштами станом на 26 квітня  2011 року за ним існує заборгованість в розмірі 4 817, 82  дол. США, що еквівалентно 38 375,86 грн., сума  прострочених відсотків, що підлягають  сплаті –649, 83 доларів США, що еквівалентно  5 176, 16 грн., пеня за несвоєчасне погашення  по кредиту –338,94  доларів США, що еквівалентно 2 699,79 грн., пеня  за несвоєчасне  погашення відсотків –586,71 доларів США, що еквівалентно  4673,38 грн.(а.с. 9-10).

Відповідно до п. 2.2 договору застави транспортного  засобу заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

У  відповідності  до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.  

Ст.ст. 589-590 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється з рішенням суду.  

Так як ОСОБА_1 своїх зобов’язань  по кредитному договору не виконує, позовні вимоги про звернення стягнення  на предмет застави є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На  підставі  ст.  88  ЦПК  України,  з  відповідачів  належить  стягнути  на  користь позивача 120 грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 509 грн.25 коп.  в рахунок відшкодування судового збору.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзенбанк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції  задовольнити.

Звернути стягнення на транспортний засіб марки БАЗ 22154, 2006 рік випуску, Тип ТЗ-  мікроавтобус ,  номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3,  що належить на праві свідоцтва про держреєстрацію НОМЕР_4, виданого 09.04.2008 р. Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області вартістю 98 410, 00 грн., який належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/30650/73/83228 від 10 квітня 2008 року в розмірі 4 817, 82  дол. США, що еквівалентно 38 375,86 грн., сума  прострочених відсотків, що підлягають  сплаті –649, 83 доларів США, що еквівалентно  5 176, 16 грн., пеня за несвоєчасне погашення  по кредиту –338,94  доларів США, що еквівалентно 2 699,79 грн., пеня  за несвоєчасне  погашення відсотків –586,71 доларів США, що еквівалентно  4673,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь „Райффайзенбанк Аваль”  в особі Сумської обласної дирекції  судові витрати в сумі 629 грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

           Суддя                                                                                    А.П.Сидоренко