Судове рішення #17308804

Справа №  2-1052/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

          12 серпня 2011 року                                                               смт Красногвардійське

          

          Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді –Проскурні С.М.

при секретарі –Грабовенко К.А.

за участю представника відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Придніпровська залізниця»про стягнення заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, збільшення розміру відшкодування шкоди у зв’язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 липня 2011 року звернулась до суду з позовом до державного підприємства «Придніпровська залізниця»(далі –ДП «Придніпровська залізниця») про стягнення заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, збільшення розміру відшкодування шкоди у зв’язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

Вимоги мотивовано тим, що у зв’язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, підлягає відповідному збільшенню. Відповідач продовжує сплачувати позивачці на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, яка була встановлена з 01 квітня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги та доводи в їх обгрунтування, викладені в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, за період з 01 жовтня 2010 р. по 30 червня 2011 р. в сумі 356,52 грн., а також стягувати з відповідача щомісячно на відшкодування завданої шкоди 768,00 грн., починаючи з 01 липня 2011 р. без оподаткування податком з доходів фізичних осіб з урахуванням збільшення розміру мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати».

У судовому засіданні представник ДП «Придніпровська залізниця»ОСОБА_1, який представляв інтереси відповідача на підставі виданої йому довіреності, позовні вимоги визнав, втім зазначив, що збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я, у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, провадиться за заявою потерпілого на підставі рішення суду.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню                    з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи                     в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь                      у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини,       на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи внаслідок                       трудового каліцтва. Інвалідність встановлена безстроково.

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 20 вересня 2010 року, прийнятим у справі № 2-1402/2010 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Придніпровська залізниця», позов ОСОБА_2 задоволено, з ДП «Придніпровська залізниця»стягнуто заборгованість із втраченого заробітку внаслідок втрати професійної працездатності                  за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 р. у розмірі 1429,60 грн., без оподаткування податком з доходів фізичних осіб, а також втрачений заробіток внаслідок втрати професійної працездатності з 01.07.2010 р. у розмірі 710,40 грн. щомісячно,                             без оподаткування податком з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Таким чином, з урахуванням збільшення розміру мінімальної заробітної плати та фактично отриманих сум на відшкодування шкоди здоров’ю, заборгованість відповідача перед позивачкою складає:

- у період з 01.10.2010р. по 30.11.2010р. –30,40 грн. (907 грн. х 80% = 725,60 грн; За 2 міс. сума відшкодування повинна становити 1451,20 грн. За цей же період позивачкою було отримано 1420,80 грн. (710,40 грн. х 2 міс.));

- у період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. –27,20 грн. (922 грн. х 80% = 737,60 грн; Позивачкою було отримано 710,40 грн.);

- у період з 01.01.2011р. по 31.03.2011р. –127,20 грн. (941 грн. х 80% = 752,80 грн;   За 3 міс. сума відшкодування повинна становити 2258,40 грн. За цей же період позивачкою було отримано 2131,20 грн. (710,40 грн. х 3 міс.));

- у період з  01.04.2011р. по 31.07.2011р. –230,40 грн. (960 грн. х 80% = 768,00 грн;  За 4 міс. сума відшкодування повинна становити 3072,00 грн. За цей же період позивачкою було отримано 2841,60 грн. (710,40 грн. х 4 міс.)).

Загальна сума заборгованості складає 415,20 грн. (30,40 грн. + 27,20 грн. +       127,20 грн. + 230,40 грн.).

З 01 серпня 2011 року розмір щомісячного відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, з урахуванням встановленого з 01 квітня 2011 року розміру мінімальної заробітної плати, становить 768,00 грн. (960,00 грн. х 80%).

Згідно зі ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності.

Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв’язку з втратою здоров’я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства                                   є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ                      з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

          Таким чином, законодавством передбачено захист прав та інтересів особи, які порушені, але не встановлення права на майбутнє.

          Частиною 2 статті 1208 ЦК України встановлено, що збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю                 у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду за заявою потерпілого.     

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_2 в частині зобов’язання відповідача в подальшому сплачувати на відшкодування шкоди суми з урахуванням збільшення розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статей 80, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.

Керуючись статтями 1195, 1208 ЦК України, 1, 3, 10, 11, 60, 80, 81, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.  

          Стягнути з державного підприємства «Придніпровська залізниця»                                     (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828, індивідуальний податковий номер 010738204028) на користь ОСОБА_2 заборгованість з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, за період з 01 жовтня                    2010 року по 31 липня 2011 року в сумі 415 грн. 20 коп. (Чотириста п’ятнадцять грн.                 20 коп.) з урахуванням встановленого розміру мінімальної заробітної плати у вказаний період, без оподаткування податком з доходів фізичних осіб.

          Стягувати з державного підприємства «Придніпровська залізниця»                                       на користь ОСОБА_2 щомісячно з 01 серпня 2011 року на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, 768,00 грн. (Сімсот шістдесят вісім грн.                     00 коп.), без оподаткування податком з доходів фізичних осіб.

          В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з державного підприємства «Придніпровська залізниця» в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (П’ятдесяти однієї грн. 00 коп.) на рахунок місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради № 31414537700131, код 22090100, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.

Стягнути з державного підприємства «Придніпровська залізниця»                                       витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі                      15,00 грн. (П’ятнадцяти грн. 00 коп.) на рахунок державного бюджету Красногвардійського району № 31210259700130, код 22050001, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк ГУ ДКУ  в АР Крим м. Сімферополь.   

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду                АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги                   в десятиденний строк з дня його проголошення.

          Суддя


  • Номер: 6/444/40/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 06.05.2019
  • Номер: 6/552/188/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 6/754/1200/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2019
  • Дата етапу: 14.07.2020
  • Номер: 6/932/37/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: 6/501/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 6/462/87/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2022
  • Дата етапу: 04.10.2022
  • Номер: 2/1321/1854/11
  • Опис: про стягнення коштів неправомірно нарахованих та виплачених премій попередньому директору підприємства
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 6/932/507/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2021
  • Дата етапу: 17.01.2022
  • Номер: 22-ц/803/3290/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2024
  • Дата етапу: 30.01.2024
  • Номер: 22-ц/803/3290/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2024
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/3290/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2024
  • Дата етапу: 30.04.2024
  • Номер: 6/932/507/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2021
  • Дата етапу: 30.04.2024
  • Номер: 2/1609/2250/12
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи: позов задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та аліментів на дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1052/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Проскурня С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація