Справа №  2-6891/11

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            14.07.2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді –Абухіна Р.Д.,

при секретарі –Добрянській О.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Аурум»про стягнення заборгованості по заробітній платі,                                                                

 ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його заборгованість по заробітній платі за 2009 рік у сумі 6713,85 гривень; заробітну плату за січень 2009 року; суму середнього заробітку за затримку розрахунків при звільненні у розмірі 4131,31 гривень; моральну шкоду у сумі 22 000 гривень, матеріальну шкоду за особисті робочі інструменти, куплені за власні кошти у сумі 3500 гривень; поновити його на роботі та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

14 липня 2011 року ОСОБА_1 подав заяву до суду про уточнення позовних вимог та остаточно просив: стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 5829,96 гривень. Від інших позовних вимог відмовився.

Позивач до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник ЗАТ «Аурум»до судового засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд у зв'язку з неявкою представника відповідача, ухвалив слухати справу у його відсутності  та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працював в ЗАТ «АУРУМ»з 11.06.1991 року та наказом № 44 від 22.01.2010 року був звільнений за п.1 ст. 40 КЗпП України (скорочення штату), про що свідчить копія трудової книжки (а.с.6).

Заборгованість по заробітній платі, згідно довідки адміністрації заводу від 17.05.11 року з 1 березня 2009 року по 31 січня 2010 року складає 5829,96 гривень (а.с.30).

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідач у день звільнення 25.01.2010 року зобов'язаний був виплатити позивачу остаточний розрахунок. Проте, в день звільнення 25.01.2010 року відповідач не здійснив остаточний розрахунок з позивачем, порушивши тим самим ст.116 КЗпП України.

Таким чином, суд вважає можливим позов  ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі з 1 березня 2009 року по 31 січня 2010 року в сумі 5829,96 гривень.

В матеріалах справи містяться квитанції про сплату позивачем державного мита за вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди (а.с.1,2), однак відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови відповідача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави - державне мито у розмірі 58,29 гривень та на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 43, 47, 115-117, 235, 237 Кодексу законів про працю України, статтями 3, 15, 81, 110, 119, 120, 214, 215, 224 –226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Аурум»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з 1 березня 2009 року по 31 січня 2010 року в сумі 5829 (п’ять тисяч вісімсот двадцять дев’ять) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Аурум»на користь держави державне мито в розмірі 58 (п’ятдесят вісім) гривень 29 (двадцять дев’ять) копійок.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Аурум»на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.   

Суддя                                                                                                                   Абухін Р.Д.