П О С Т А Н О В А              № 1-1/2008    КОПІЯ          

                                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И                                       

            18 лютого 2008 року   Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                                                           головуючого-судді -                         Горулько О.М.

                                                           при секретарі -                                  Гудзенко С.В.

                                   з участю:        прокурора -                                      Шапошник С.А.,

                                                           потерпілого -                                    ОСОБА_2.,

                                                           представника потерпілого -                        ОСОБА_3.,

                                                           захисника -                                       ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

                                                           ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синьки Ульяновського району Одеської області,  українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, жителя   АДРЕСА_1, працюючого головним спеціалістом Подільської райдержадміністрації м. Київ,  раніше не судимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

2 вересня 2005 року близько 14 години на 156 км автодороги Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка підсудний ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-21412 д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху автомобіля, не врахував дорожню обстановку і скоїв наїзд на працівника Полтавської філії ДБУ-36 ВАТ «Харківшляхбуд»          ОСОБА_2., який в цей час виконував дорожні роботи, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2. були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно висновків експерта № 158 від 19.06.2006 року та № 30 від 15.02.2008 року в діях підсудного ОСОБА_1. вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв»язку з виникненням даної пригоди.

             В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про те, що він примирився з підсудним, підсудний повністю відшкодував йому матеріальну та моральну  шкоду, заподіяну злочином, а тому він не має до нього жодних претензій і просить суд закрити кримінальну справу за примиренням сторін.

            Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого              ст. 286 ч.1 КК України, визнав повністю, проти закриття кримінальної справи за примиренням сторін не заперечує.

            Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку підсудного, прокурора та захисника, які не заперечують проти закриття справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав:

            встановлено, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, даний злочин вчинив вперше.

            Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

            Згідно частини 2 статті 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

                        Керуючись ст.ст.  6 ч.1 п.6, 8  КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

                                                           П О С Т А Н О В И В :

            Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 286 ч.1 КК України - закрити у зв»язку з  примиренням винного з потерпілим.

            Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. у виді підписки про невиїзд - скасувати.

            Арешт на майно ОСОБА_1., накладений органами досудового слідства (а.с. 68), - скасувати.

            Речові докази - автомобіль М-21412 д.н. НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_1. (а.с. 47-48), - повернути володільцю ОСОБА_1.

            Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

                                               Головуючий:                         ПІДПИС

                                                                                  СУДДЯ: