1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-154/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2011 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                                Чердаковой М.А.,

с участием прокурора                              Семенниковой М.А.,

защитника-адвоката                              ОСОБА_2,

подсудимого                                         ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд г. Севастополя на рассмотрение поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в начале января 2006 года ОСОБА_3 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, ранее совершив преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, действуя умышленно, повторно, незаконно, с целью сбыта, приобрел у неустановленного досудебным следствием лица особо опасное наркотическое средство концентрат - опия массой не менее 0,518 г. После чего ОСОБА_3 незаконно, с целью дальнейшего сбыта перенес указанное наркотическое средство к месту своего проживания, а именно в АДРЕСА_1, где незаконно с целью сбыта продолжил хранить данное наркотическое средство вплоть до 18.01.2006 года. Затем ОСОБА_3 18.01.2006 года около 12-00 часов, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство - концентрат опия общим весом не менее 0,518 г. ОСОБА_6 и ОСОБА_4, которые в дальнейшем из данного концентрата опия изготовили особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий весом (в перерасчете на сухое вещество) не менее 0,518 г., часть из которого 18.01.2006 года около 16-30 часов весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,003 г. незаконно сбыли ОСОБА_5 Также часть наркотического средства 18.01.2006 года около 16-45 часов весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,145 г. изъято при личном досмотре ОСОБА_4, а оставшееся наркотическое средство - ацетилированный опий весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,37г было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра 18.01.2006 года около 20-45 часов АДРЕСА_2 по месту проживания ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которое последние незаконно хранили по вышеуказанному адресу.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированны по ч. 2 ст. 307 УК Украины –незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ОСОБА_3 в суде пояснил, что не признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, что наркотических средств 18.01.2006 года никому не продавал, на досудебном следствии оговорил себя с целью избежать избрания в отношении него меры пресечения заключение под стражу.

Согласно оглашенных показаний, данных экспертом ОСОБА_7 на досудебном следствии (л.д. 76), эксперт ОСОБА_7 показала, что исходя из практического опыта работы можно предположить, что необходимая масса концентрата маковой соломы в перерасчете на сухое вещество для получения ацетилированного опия массой в перерасчете на сухое вещество 0,518 г. должна быть не менее 0,518 г. в перерасчете на сухое вещество, что обусловлено процессом изготовления ацетилированного опия, который включает в себя процесс ангидрирования уксусным ангидридом с последующей фильтрацией раствора.

Согласно обвинительного заключения в список лиц подлежащих вызову в судебное заседание в качестве свидетелей указаны ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также указаны листы дела 24 и 35, на которых содержатся их показания, однако на листах дела 24 и 35 имеются не подлежащие чтению заверенные неустановленной подписью и печатью «Для справок № 25 МВД Украины Гагаринского районного отдела УМВД Украины в г. Севастополе»ксерокопии протоколов допроса обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 от 28.01.2006 года.

Согласно письменных доказательств органа досудебного следствия:

ксерокопия протокола добровольной выдачи от 18.01.2006 года, согласно которому ОСОБА_5 в помещении СПР УМВД Украины в г. Севастополе добровольно выдал одноразовый шприц заполненный жидкостью светло-коричневого цвета объемом 1 мл., которое он приобрел около 16 часов 30 минут у молодого человека по имени ОСОБА_4, около роддома № 2 в г. Севастополе.

незаверенная экспертом ксерокопия заключения эксперта № 1/56 от 13.02.2006 года, согласно которой предоставленная на исследование жидкость объемом на день предварительного исследования 1,0 мл в одноразовом шприце емкостью 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, содержание наркотического средства в жидкости на день предварительного исследования (в перерасчете на сухое вещество) составило 0,003 г (л.д. 48-49);

ксерокопия заверенная неустановленной подписью и печатью «Для справок № 25 МВД Украины Гагаринского районного отдела УМВД Украины в г. Севастополе»протокола осмотра предметов от 10.03.2006 года, в ходе которого осмотрен добровольно выданный 18.01.2006 года ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащим жидкость светло-коричневого цвета объемом 1мл. (л.д. 51);

вещественное доказательство: одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкостью светло-коричневого цвета объемом 1 мл, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе (л.д. 52);

ксерокопия заверенная неустановленной подписью и печатью «Для справок № 25 МВД Украины Гагаринского районного отдела УМВД Украины в г. Севастополе»протокола личного досмотра ОСОБА_4 от 18.01.2006 года, согласно которому у последнего обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, содержащий жидкость светло-коричневого цвета объемом 9 мл (л.д. 53);

незаверенная экспертом ксерокопия заключения эксперта №1/57 от 15.02.2006 года, согласно которому, предоставленное вещество (жидкость в шприце на 20мл) объемом на момент производства экспертизы 8,1 мл содержит в себе особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Вес особо опасного наркотического средства ацетилированного опия (в перерасчете на сухое вещество) на день первоначального исследования составляет 0,145г. (л.д.57-59);

вещественное доказательство: одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 7,1 мл, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе (л.д. 61);

ксерокопия заверенная неустановленной подписью и печатью «Для справок № 25 МВД Украины Гагаринского районного отдела УМВД Украины в г. Севастополе»протокола осмотра места происшествия от 18.01.2006 года, согласно которому была осмотрена квартира АДРЕСА_2, в ходе осмотра которой обнаружен и изъят флакон с жидкостью коричневого цвета объемом 43мл (л.д.62—66);

незаверенная экспертом ксерокопия заключения эксперта № 1/58 от 17.02.2006 года, согласно которой, предоставленное вещество (жидкость во флаконе) объемом на момент производства экспертизы 43 мл является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, вес сухого остатка особо опасного наркотического средства ацетилированного опия (в перерасчете на сухое вещество) на момент производства экспертизы составляет 0,34г. Вес сухого остатка особо опасно наркотического средства ацетилированного опия (в перерасчете на сухое вещество) на день первоначального исследования составляет 0,37 г. (л.д.69-72);

вещественное доказательство: флакон из стекла коричневого цвета с бумажной этикеткой с надписью «фармасепт»с пробкой из полимерного материала белого цвета и винтовой крышкой из полимерного материала черно-коричневого цвета, содержащим жидкость желто-коричневого цвета объемом 36мл. передан в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе (л.д.74);

ксерокопия заверенная неустановленной подписью и печатью «Для справок № 25 МВД Украины Гагаринского районного отдела УМВД Украины в г. Севастополе»акта об уничтожении вещественных доказательств (л.д.75);

не подлежащей чтению ксерокопия заверенная неустановленной подписью и печатью «Для справок № 25 МВД Украины Гагаринского районного отдела УМВД Украины в г. Севастополе»протокола очной ставки между обвиняемым ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_4 (л.д.27-29);

не подлежащая чтению ксерокопия заверенная неустановленной подписью и печатью «Для справок № 25 МВД Украины Гагаринского районного отдела УМВД Украины в г. Севастополе»протокола очной ставки между обвиняемым ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_3 (л.д.30-32);

не подлежащая чтению ксерокопия заверенная неустановленной подписью и печатью «Для справок № 25 МВД Украины Гагаринского районного отдела УМВД Украины в г. Севастополе»протокола очной ставки между обвиняемым ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе проведения которой обвиняемые полностью изобличили друг друга в совершенном преступлении (л.д.38-40);

сообщение КП «Севастопольская городская психиатрическая больница»от 04.12.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 у врача психиатра под наблюдением не находится (л.д. 114);

сообщение КП «Севастопольская городская психиатрическая больница»от 07.12.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 стоит на учете с февраля 1999 года с диагнозом наркомания (л.д. 115);

характеристика от 17.12.2009 года выданная старшим участковым инспектором Инкерманского ГОМ Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе Алейниковым Е.В., согласно которой ОСОБА_3 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 119);

требование ОИТ МВД Украины в АР Крым от 03.12.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, последний раз 18.05.2006 года Балаклавским районным судом в г. Севастополе по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освобожден 14.03.2009 года в связи с отбытием срока наказания (л.д. 123);

требование ОИТ МВД Украины в г. Киеве от 03.12.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, последний раз 18.05.2006 года Балаклавским районным судом в г. Севастополе по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освобожден 14.03.2009 года в связи с отбытием срока наказания (л.д. 124);

Суд в судебном заседании также обозрел уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_6, обвиняемых по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, согласно которого приговором от 14.07.2006 года ОСОБА_6 и ОСОБА_4 признаны виновными по ч. 2 ст. 309 и ч. 2 ст. 307 УК Украины, и им назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освобождением от назначенного наказания с испытательным сроком.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат ОСОБА_2 заявила ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, мотивируя своё требование тем, что по делу допущена неполнота досудебного следствия: ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в рамках уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в качестве свидетелей не допрашивались, об уголовной ответственности по ст. 384, ст. 385 УК Украины не предупреждались, в рамках уголовного дела не установлено точное количество наркотического средства, сбыт которого вменяется обвинением ОСОБА_3, не выяснены обстоятельства, которые имеют существенное значение по делу.

Суд, выслушав прокурора и подсудимого, которые поддержали ходатайство защитника подсудимого, считает, что заявленное ходатайство защитника подсудимого подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 281, ст. 368 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании. Досудебное следствие во всяком случае признается неполным, если не были истребованы и исследованы документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Суд отмечает, что в ходе досудебного следствия по делу допущена такая неполнота выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, которая не позволяет суду установить факт сбыта наркотических средств, наименование наркотических средств, их объем или количество.

В ходе дополнительного расследования уголовного дела необходимо оперативно-розыскными мерами установить местонахождение наркотического средства, сбыт которого вменяется ОСОБА_3, назначить и провести судебную химическую экспертизу, предоставив в распоряжение экспертов материалы уголовного дела для установления вопроса о том, является ли вещество наркотическим средством, психотропным веществом, прекурсорами и какими именно, и каков их вес; допросить в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_6, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины; истребовать все имеющиеся у экспертов копии заключений эксперта, ксерокопии которых содержатся в материалах дела № 9600938; согласно постановления от 12.05.2006 года старшего следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Проценко Я.П. (л.д. 16), выделить из уголовного дела № 960059 и приобщить к уголовному делу № 960938 материалы, касающиеся факта сбыта наркотического средства ОСОБА_3 гражданам ОСОБА_6 и ОСОБА_4; путем дополнительных допросов подсудимого и свидетелей выяснить мотив поведения ОСОБА_3

Принять по делу решение согласно требований норм УПК Украины.

При таких обстоятельствах, когда указанная неполнота досудебного следствия судом не может быть устранена, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого подлежит удовлетворению, дело необходимо возвратить прокурору для дополнительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 24.10.2003 года, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины прокурору Гагаринского района г. Севастополя для дополнительного расследования по мотиву неполноты досудебного следствия, указанной в мотивировочной части постановления.

          Постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий:                                           /подпись/                                        О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев