№ 1-15                                                                                                                                                                     2008 г.                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             именем Украины       

«20» февраля 2008 года                 Великобурлукский районный суд

Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи     РЫКОВА Н.И.

     при секретаре                     КОЗУБ В.Н.

     с участием прокурора              ВЯЗЕНОВА Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:         

ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пгт. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, образование среднее, женатого, снятого с воинского учета по достижению возраста, работающего водителем в ОАО «Харьковгаз», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-

                          У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2007 года около 16 час. 15 мин. ОСОБА_1, управляя служебным автомобилем “SKODA OKTAVIA AMBIENTE 2.0”, НОМЕР_1, принадлежащего открытому акционерному обществу «Харьковгаз», двигаясь по автодороге «Великий Бурлук-Чугуев», в районе 61 км. 700 м. ул. Петровского с. Плоское Великобурлукского района Харьковской области, в нарушение требований п.12.3 Правил дорожного движения “в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия”, неправильно оценил дорожную обстановку, вследствие чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который в это время перебегал проезжую часть дороги, несмотря в сторону движущегося автомобиля. В результате нарушения водителем транспортного средства требований п.12.3 ПДД Украины, что с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события данного происшествия, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2386 от 24 апреля 2007 года, поперечный перелом левой ключицы в средней трети со смещением; участок травматического отека мягких тканей и ссадина в левой щечной области; ссадина в верхней трети голени. По степени тяжести травма левой ключицы - это средней тяжести телесное повреждение, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, остальные повреждения - это легкие телесные повреждения.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что с 1976 года он работает водителем в обществе «Харьковгаз». 29 марта 2007 года согласно путевого листа он возил руководство общества на выездное совещание в пос. Великий Бурлук Харьковской области. Около 16 час. 00 мин. он выехал с пос. Великий Бурлук и ехал в направлении гор. Харькова. Въезжая в с. Плоское Великобурлукского района Харьковской области, он ехал в колоне автомобилей. С расстояния 30-35 метров он увидел играющих детей в возрасте 10-12 лет, которые находились на расстоянии 10 метров от правого края проезжей части. Так как видимость ограничивал едущий впереди автомобиль «УАЗ», то на расстоянии 20-25 метров он увидел еще одного мальчика, который стоял лицом в сторону указанных ребят и спиной к автодороге на расстоянии примерно 2-х метров от края проезжей части дороги. Мальчик стоял на месте, никуда не двигался, в руках он держал игрушечный автомат. После того как проехал автомобиль «УАЗ», ребенок повернулся в сторону данного транспортного средства и стремительно стал перебегать дорогу. ОСОБА_1 сразу же нажал на педали сцепления и тормоза, и начал выворачивать руль влево, стараясь избежать столкновения с ребенком, однако этого сделать не удалось. Произошло касательное столкновение автомобиля с ребенком, который упал на проезжую часть дороги. Водитель остановил транспортное средство, сразу же стал оказывать помощь мальчику. В это время подошла мама ребенка и он их отвез в больницу пос. Великий Бурлук. Позже он неоднократно проведывал данного мальчика, оказывал и оказывает посильную помощь данной семье. У него произошло примирение с потерпевшей стороной. Не оспаривал доказательств, добытых в ходе досудебного следствия. В содеянном раскаивался.

Кроме того, ОСОБА_1 суду пояснил, что он продолжает работать водителем в ОАО «Харьковгаз». Подсудимый рассказал руководству общества, что в отношении его возбуждено уголовное дело. Данный вопрос рассматривался трудовым коллективом, который решил взять его на поруки и ходатайствовать перед судом о прекращении данного уголовного дела. В суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеизложенным основаниям.

     Суд, выслушав пояснения подсудимого ОСОБА_1, мнение прокурора, который возражал против прекращения данного уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело следует прекратить, а ходатайство трудового коллектива - удовлетворить, исходя из следующего:

     - совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести;

     - ОСОБА_1 не имеет судимости и не находится под следствием;

     - виновный и потерпевший помирились, просят прекратить данное уголовное дело;

     - ОСОБА_1 возместил причиненный ущерб потерпевшему, который никаких материальных претензий к данному лицу не имеет, состояние здоровья потерпевшего удовлетворительное;

     - виновное лицо чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и установлению истины по делу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает водителем на одном месте с 1976 года;

- имеется ходатайство трудового коллектива ОАО «Харьковгаз», где в настоящее время работает ОСОБА_1, о прекращении данного уголовного дела с передачей подсудимого на поруки трудовому коллективу для исправления и перевоспитания. 

     Вышеизложенные условия являются основанием для освобождения ОСОБА_1, совершившего преступление, от уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство трудового коллектива подлежит удовлетворению, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и передачей данного лица на поруки трудовому коллективу ОАО «Харьковгаз» для исправления и перевоспитания. Производство по данному делу следует прекратить, против чего не возражает и сам подсудимый.    

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 следует отменить.

Гражданский иск о возмещения ущерба в сумме 147 грн. 00 коп., в пользу государства, в лице финансового управления Великобурлукской районной государственной администрации Харьковской области оставить без рассмотрения, что не лишает права истца предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. Согласно п.7 постановления ПВСУ от 31 марта 1989 года (с  последующими изменениями) «О практике применении судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества», «в случае прекращения дела по предусмотренным законом основаниям, гражданский иск не рассматривается. Требования истца о возмещении материального ущерба в этом случае могут быть решены в порядке гражданского судопроизводства».  

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз в сумме 1 220 грн. 86 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1, а именно: за проведение автотехнической экспертизы в сумме 282 грн. 46 коп. - в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области (л.д.75), а за проведение дополнительной автотехнической экспертизы ХНИИСЭ имени Засл. проф. Н.С. Бокариуса в сумме 938 грн. 40 коп. (л.д.99)  - в доход государства (государственный бюджет Украины).

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 47 УК Украины,  ст.ст.8, 10, 273, 282 УПК Украины районный суд,-

                        П О С Т А Н О В И Л:

     Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины производством - ПРЕКРАТИТЬ.

     ОСОБА_1 от уголовного преследования - освободить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, передав ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу открытого акционерного общества «Харьковгаз», юридический адрес: 61022 гор. Харьков, Госпром, 4 подъезд, 3 этаж для исправления и перевоспитания.

     Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

         Копию настоящего постановления направить ОАО «Харьковгаз», юридический адрес: 61022 гор. Харьков, Госпром, 4 подъезд, 3 этаж - для сведения.

Вещественные доказательства по делу: транспортное средство - автомобиль “SKODA OKTAVIA AMBIENTE 2.0”, 2004 года выпуска, НОМЕР_1, принадлежащего открытому акционерному обществу «Харьковгаз», оставить в пользовании владельца (л.д. 60), фрагменты поврежденного пластмассового игрушечного детского оружия (л.д. 62) - уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 352290002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа:(за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с НДС) - 282 грн. 46 коп., 938 грн. 40 коп. - в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его оглашения.

     Председательствующий - Судья Великобурлукского районного

суда Харьковской области:                                      Н.И.РЫКОВ

     Постановление изготовлено при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.