РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1467/11

"21" липня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -  Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Пацера А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

                                                                                ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом |із|до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 11.09.1999 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але подружнє життя не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння по багатьом питанням, що призвело до розпаду сім’ї. З 2009 року шлюбні стосунки між подружжями припиненні і у відповідача фактично склалась нова родина. Відповідач – ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини. Донька знаходиться на утриманні позивачки, але відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, ніякої участі у вихованні дитини не приймає, але виховання дитини, і забезпечення нормального розвитку потребує значних затрат, нести які самостійно позивач не має можливості. Тому, звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно.

     В судове засідання позивач надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, просила суд задовольнити вимоги в повному обсязі, оскільки примирення між сторонами і збереження їх шлюбу неможливе.

      Відповідач не заперечував проти задоволення вимог у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутністю.

       Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, проаналізувавши та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.09.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим будинком шлюбу м. Сімферополя АР Крим, актовий запис  № 838 (а.спр. 6).

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

З 2009 року сторони проживають окремо, а з березня 2010 року у відповідача фактично склалась нова родина, а тому відновлення сім'ї неможливе.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін по справі, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку про те, що їх подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, судом встановлено, що відповідач по справі -  ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Фактично донька проживає та знаходиться на утриманні позивачки -  ОСОБА_1, проти чого не заперечував відповідач.

Між тим, батько дитини добровільно матеріальної допомоги на її утримання позивачці не надає, але позивачка зазначає матеріальних труднощів, у зв'язку з чим її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня  дитини.

       Відповідно до  ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд може визначити за заявою платника або одержувача аліментів лише у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги те, що відповідач по справі є здоровою молодою людиною, не заперечує проти стягнення з нього аліментів саме в розмірі, на якому наполягає позивач, суд вважає, що аліменти з відповідача повинні бути стягнені в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно із штампом суду, позивачка подала позов до місцевого суду 25.03.2011 року, таким чином, з огляду на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача з цього часу.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Але враховуючи клопотання позивачки щодо компенсування судових витрат за власний рахунок, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь держави  підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

       На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112, 180 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294, ЦПК України, суд, -

                                                                                  ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 вересня 1999 року будинком шлюбу м. Сімферополя АР Крим, актовий запис  № 838.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Комсомольське, Сімферопольського району, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

       Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сімферополя, на користь держави судовий збір в сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: