УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1271/11

"22" липня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

   Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С. розглянувши заяву ПАТ «УкрСиббанк»  про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс» про стягнення заборгованості,

                                                                          ВСТАНОВИВ:

    22.02.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс» про стягнення заборгованості в розмірі 729 457,83 грн.

    На забезпечення позову – ПАТ «УкрСиббанк», просить  накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки Honda Jazz,  2006 року випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_1; автомобіль марки Ford Focus, 2005 року випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_2; на майно, що належить ОСОБА_6, а саме:- автомобіль марки ВАЗ 2103,

1973року випуску, колір бежевий, державний номер НОМЕР_3; на майно, що належить ОСОБА_5, а саме:-автомобіль марки АЗЛК 408, 1973 року випуску, колір білий, державний, номер НОМЕР_4; на майно, що належить ТОВ «НВП «Енергостройресурс», а саме:автомобіль марки Subaru Legacy Outbac, 2006 року випуску,   державний номер НОМЕР_5; нежитлове приміщення загальною площею 86,2 кв.м. на другому поверсі по АДРЕСА_1

    На підставі частин 1, 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України вжиття заходів забезпечення позову можливе шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти які належать лише особі, яка є відповідачем у справі.

     Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

   Згідно довідки СМБРТІ за вих. № 6380/10 від 10.06.2011 року за ТОВ «НВП «Енергостройресурс» зареєстроване право власності на нежитлове приміщення загальною площею 86,2 кв.м. на другому поверсі по вул. Ракетній/вулЛінійній, 32/82 в м. Сімферополь, АРК.

   Відповідно до повідомлення УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим за  ОСОБА_2 зареєстроване право власності на автомобіль марки Honda Jazz,  2006 року випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_1; автомобіль марки Ford Focus, 2005 року випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_2; за ОСОБА_6 зареєстроване право власності на автомобіль марки ВАЗ 2103, 1973 року випуску, колір бежевий, державний номер НОМЕР_3; за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на автомобіль марки АЗЛК 408, 1973 року випуску, колір білий, державний, номер НОМЕР_4; за  ТОВ «НВП «Енергостройресурс» зареєстроване право власності на автомобіль марки Subaru Legacy Outbac, 2006 року випуску.

    За таких обставин, суд вважає що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на зазначене майно відповідачів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

                                                                          УХВАЛИВ:

    Заяву представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» Дубцової -  М.А. про забезпечення позову задовольнити.

    Накласти  арешт на  майно, що належить ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки Honda Jazz,  2006 року випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_1; автомобіль марки Ford Focus, 2005 року випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_2;

       на майно, що належить ОСОБА_7, а саме:- автомобіль марки ВАЗ 2103,1973року випуску, колір бежевий, державний номер НОМЕР_3;

        на майно, що належить ОСОБА_5, а саме:-автомобіль марки АЗЛК 408, 1973 року випуску, колір білий, державний, номер НОМЕР_4;

          на майно, що належить ТОВ «НВП «Енергостройресурс», а саме:автомобіль марки Subaru Legacy Outbac, 2006 року випуску,   державний номер НОМЕР_5; нежитлове приміщення загальною площею 86,2 кв.м. на другому поверсі по АДРЕСА_1

    Виконання ухвали доручити  Другій Сімферопольській нотаріальній конторі,  СМБРТІ, УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим.

    Ухвала підлягає негайному виконанню.

    |річ|Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: