УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2046/11

"29" липня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до Відкритого акціонерного товариства  «Європейський банк розвитку та заощаджень», ОСОБА_4 про стягнення суми,

                                                           ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернулось до суду із позовною заявою до ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», ОСОБА_4 про стягнення суми.

Обґрунтовуючи дотримання правил підсудності свого звернення із цими вимогами саме до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим, позивач посилається на ч. 2 ст. 109 ЦПК України, згідно до якої позови, до юридичних осіб пред’являються за їхнім місцезнаходженням, та на ст. 113 ЦПК України, якою передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Зі змісту позову вбачається, що позивач звернувся до Залізничного районного суду за місцезнаходженням відповідача  ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», який знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 5.

     Отже, з позовом до суду звернулась юридична особа до іншої юридичної особи. Розгляд такої справи, згідно зі ст.15 ЦПК України і ст.ст. 1,2,12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.    

     Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

            Крім того, як убачається зі змісту позовної заяви та за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою : АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної  підсудності Залізничного районного суду м. Сімферополя.

На підставі викладеного, куруючись ст.15, п.1 ч. 2 ст. 122, 209, 210, 294 ЦПК України,

                                                       УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» в частині вимог до відповідача Відкритого акціонерного товариства  «Європейський банк розвитку та заощаджень» про стягнення суми.

Позовну заяву в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми, повернути як непідсудну Залізничному районному суду м. Сімферополя АР Крим.

Роз’яснити позивачу що з такими вимогами він може звернутися за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача ОСОБА_4

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: