Судове рішення #1730683
Справа № 2-65

Справа № 2-65

2008 року

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

         7 лютого 2008 року  Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                             Орел І.І.

при секретарі                                                     Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова» про виділення майна в натурі згідно майнового сертифікату, -

 

встановив:

 

         У січні місяці 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що він працював в КСП ім. Суворова, який був реорганізований в СТОВ «Агрофірма ім. Суворова». Позивач отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

         В зв»язку з тим, що відповідач безпідставно користується його майном, не укладає договору оренди та будь-які зобов»язання щодо користування майном, приводить майно в непригодність, позивач вирішив виділити деяке майно із загального майнового фонду. Всього прохає виділити майна на суму 19 150 гривень.

         Позивач прохає в позовній заяві виділити у його власність слідуюче майно:

         1) Бурячний комбайн КС-6 Б-1, 1988 року випуску, вартістю 14 900 гривень;

         2) Ботвинно уборочна машина, 1988 року випуску, вартістю 4250 гривень.

         В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він працював в КСП ім. Суворова механізатором, останнім часом кожний рік сезонно працював на механізмах, які просить виділити у його власність. КСП ім. Суворова був реорганізований в СТОВ «Агрофірма ім. Суворова». ОСОБА_1. має майновий сертифікат на суму 21 912 гривень.

         Представник відповідача Коломієць В.Г. з позовними вимогами згідна.

         Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

         Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року зі змінами, пай є власністю члена підприємства. У разі виходу з підприємства, його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами, відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій за згодою сторін формі.

         Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 29 січня 2001 року, передбачено право особам, які є власниками паїв, виділення індивідуально визначених об»єктів зі складу майна реорганізованих колективних підприємств чи їх правонаступників стосовно майна.

         Позивач по справі є власником майнового сертифікату і має право на пайовий фонд майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова».

         Частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 21 912 гривень, або 0,56 відсотки від всього майна відповідача.

         Позивач постійно працював у відповідача механізатором. Кожний сезон працював на механізмах, які просить виділити у його власність.

         Таким чином, є всі правові підстави для виділення конкретного майна із пайового фонду СТОВ «Агрофірма ім. Суворова» у власність позивача.

         Керуючись Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року, Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 29 січня 2001 року, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

 

Вирішив:

 

         Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

         Виділити у власність ОСОБА_1 із пайового фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова», слідуюче майно:

         1) Бурячний комбайн КС-6 Б-1, 1988 року випуску, інвентарний номер 807, вартістю 14 900 гривень;

         2) Ботвинно уборочна машина, 1988 року випуску, інвентарний номер 812, вартістю 4250 гривень.

         Всього майна на суму 19 150 гривень.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

        

 

 

  • Номер: 6/623/3/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-65/2008
  • Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
  • Суддя: Орел І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер: 6/692/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-65/2008
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Орел І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація