Справа № 2-1274/11

/заочне/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08.08.2011 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:   

головуючої –судді Волоско І.Р.,   

при секретарі –Левус Д.Т.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1 590 352,31 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідач отримала кредит в розмірі 200 000 доларів США 17.09.2007р. строком до 17.09.2017р. В цей же день було укладено договір іпотеки. Пізніше укладалися договори, якими змінювався термін повернення кредиту до 15.09.2027р. та змінено схему погашення кредиту на ануїтет. Позичальник свої зобов`язання перед банком щодо повернення кредиту та відсотків не дотримується, тим самим порушує істотні умови договору. Станом на 11.03.2010р. борг становить 1 590 352,31 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно: з ОСОБА_1 та в межах вартості предмета іпотеки з ОСОБА_2, а також судові витрати.   

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні до викладених в позовній заяві, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засіданні не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомили.   

Згідно ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.   

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.   

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним   договором   застосовуються положення закону щодо договору позики,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.   

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.     

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.   

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  Якщо позичальник своєчасно не повернув  речі,  визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу,  яка нараховується від дня, коли речі мали бути  повернуті, до  дня  їх  фактичного  повернення позикодавцеві,  незалежно  від  сплати  процентів,  належних  йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок  позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.   

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.   

Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки (ч.1 ст.11 Закону України «Про іпотеку»)   

Судом встановлено, що 17.09.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк»(далі –Банк) та ОСОБА_1 (далі –Позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту №11216816000, згідно умов якого банк зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 200 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 1 010 000 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору. Строк кредиту –до 15.09.2017р. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів процентна ставка встановлюється в розмірі 12,9 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду.   

Згідно п.4.1 даного Договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів, комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.   

Відповідно до п.4.3 даного Договору, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов`язань, що передбачені п.3.4.2 цього договору, зобов`язаний сплатити Банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 грн.   

30.01.2009р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), згідно умов якої сторони домовилися про перенесення строків виконання зобов`язань Позичальника зі сплати процентів за договором, а саме: сплата процентів за використання кредитних коштів в період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. здійснюється позичальником в період з 01.01.2014р. по 19.01.2014р. Позичальник зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі в термін не пізніше 15.09.2027р..   

30.01.2009р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №3 (щодо зміни схеми погашення кредиту), згідно умов якої позичальник з дати підписання цієї угоди зобов`язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу становить 2 070 доларів США.   

20.03.2009р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №4 (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), згідно умов якої згідно умов якої сторони домовилися про перенесення строків виконання зобов`язань Позичальника зі сплати процентів за договором, а саме: сплата процентів за використання кредитних коштів в період з 01.01.2009р. по 29.01.2009р. здійснюється позичальником в перод з 01.02.2014р. по 17.02.2014р..   

Крім того, 17.09.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк»(надалі –іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (надалі –іпотекодавець –майновий поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено іпотечний договір, згідно якого іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно –нежитлові будівлі (складське приміщення загальною площею 1734,4 кв.м., які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 224).   За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки становить 2 706 447 грн.   Даною іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту.   

03.02.2009р. укладено додатковий договір до вище зазначеного іпотечного договору від 17.09.2007р. у зв`язку з укладенням іпотекодержателем та ОСОБА_1 додаткової угоди №2 від 30.01.2009р., згідно умов якого іпотекодавець підтверджує, що внесені зміни йому відомі, він їх розуміє і погоджується, що вони в повному обсязі забезпечуються іпотекою за договором.   

Відповідно до заяви на видачу готівки від 17.09.2007р. банк свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконав, видав 200 000 доларів США.   

07.10.2009р. відповідачам булла скерована вимога про дострокове повернення кредиту та процентів у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору від 17.09.2007р., яку останні отримали.   

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1, остання станом на 11.03.2010р. в гривневому еквіваленті становить 1 590 352,31 грн., з них:   

-     1 368 560,21 грн. –основний борг;   

-    18 699,49 грн. –прострочений бог;   

-    187 581,77 грн. – прострочені відсотки;   

-     15 010,84 грн. –пеня;   

-     500 грн. –штрафні санкції.   

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники з умовою, що відповідач ОСОБА_2 –в межах вартості предмета іпотеки, а тому суд приходить до переконання, що з відповідачів ОСОБА_1 та в межах вартості предмет іпотеки з ОСОБА_2 солідарно слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 590 352,31 грн..   

На підставі ст.79 ЦПК України, судові  витрати  складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової  справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.   

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.   

На підставі ст.ст. 549, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.11 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.   

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 в межах вартості предмета іпотеки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 590 352 (один мільйон п`ятсот дев`яносто тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 31 коп..  

Стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в розмірі 1700 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.   

         Термін оскарження     рішення суду –10 днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного   суду    через Сихівський   районний     суд м.Львова.

 Головуюча                                                                                                                 Волоско І.Р.   

Рішення  є   оригіналом,   виготовлено  в   одному примірнику,  зберігається   у   цив.справі   № 2-1274 2011 р .