Справа №  1-102/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.08.2011м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого        судді            Бондаренко А. А.

при секретарі  Шелестюку В.А.,

з участю прокурора Моспана О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 який не працює, не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Злочин скоїв за таких обставин.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2005 року ОСОБА_1 був зобов’язаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_2, на утримання дитини –сина –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 30.05.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Підсудний ОСОБА_1 з квітня 2007 року по  01.07.2011 року аліменти на утримання сина не сплачує, внаслідок чого заборгованість станом на 01.07.2011 року становить 10845 грн. 13 коп. ОСОБА_1 живе за рахунок тимчасових заробітків, з яких аліменти не сплачує. Вказаними діями порушив конституційне право дитини на достатній життєвий  рівень та охоронюване Сімейним кодексом України право дитини на утримання від батьків.

Підсудний визнав себе винним і пояснив, що не платить аліменти через те, що у нього нерегулярні заробітки. У вчиненому розкаюється. Зобов’язується сплатити аліменти.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів по справі не входив.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання сина за рішенням суду, оскільки судом встановлено, що підсудний працездатний, мав заробітки, з яких повинен був сплачувати аліменти у розмірі ј частини, але не робив цього без поважних причин, що є злісним ухиленням від сплати аліментів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно.

Вину у вчиненні злочину визнав повністю, виявляє щире каяття у вчиненому, що суд визнає за обставину яка пом’якшує покарання.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, по справі не вбачається.  

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324  КПК України,-

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України й призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя   А. А. Бондаренко