Справа № 2-1949/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого –судді:  Шевченко Ірина Миколаївна

при секретарі –Фришко А.Ю.  

розглянувши матеріали цивільного позову позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відповідача ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за  договором кредиту, мотивуючи свій позов тим, що 21.03.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком  та відповідачкою укладено кредитний договір № 247 про надання кредиту в сумі 22 435,00 доларів США.

Відповідно до договору банк надав кредит відповідачці на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості для придбання транспортного засобу. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 11% річних.

Відповідно до п. 5.2.1 договору позичальник прийняла на себе зобов»язання використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та відсотках перед банком відповідно до розробленого графіку погашення, пунктом 5.2.3 договору встановлений обов»язок позичальника своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки.

Нарахування процентів за користування кредитом починається з дати його видачі шляхом перерахування безпосередньо з позичкового рахунку позичальника по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При  розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи з кількості днів у місяці та у році (п.3.2 договору).

Проценти за користування кредитом  нараховуються банком щомісячно 2-го числа місяця, наступного за звітним, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного пунктом 2.3 договору. Проценти сплачуються позичальником у тій самій валюті, в якій видано кредит щомісячно не пізніше до 25-го числа того ж місяця, в якому здійснюється нарахування. Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця (п. 3.3 договору).

Банком встановлена комісійна винагорода за управління кредитними коштами в гривні щомісячно в розмірі 2% від фактичної заборгованості за кредитом (але не менше 10,00 грн.), яка нараховується банком 2-го числа наступного місяця та сплачується позичальником не пізніше 25-го числа того ж місяця (п. 3.20 договору).

Згідно пункту 6.5 договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 22% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, пунктом 6.1 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов»язань винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених договором, згідно п. 6.4 за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.

В зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань по договору позивач звертався в суд з позовом про стягнення заборгованості і рішенням Ленінського суду м. Кіровограда від 28.04.2010 року їх позовні вимоги були задоволені, проте позичальник продовжує не виконувати свої зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 28.04.2010 року, яка станом на 19.04.2011 року в гривневому еквіваленті становить 27 820,30 грн. і складається з: прострочених відсотків по кредиту  – 2 370,62 долари США (18 891,94 грн.);  простроченої комісійної винагороди – 3 158,98 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту  – 358,81 долар США (2 859,43 грн.); пені за неповернення відсотків  – 365,15 доларів США (2 909,95 грн.).

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що відповідно до умов договору всі зміни та додатки до договору укладаються в письмовій формі. Із матеріалів справи дійсно вбачається, що відповідачкою неналежно виконувались умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків. Проте її не було письмово повідомлено про заміну кредитора і вона не мала змоги належним чином виконувати умови договору. Позивач, як новий кредитор, несе ризик настання несприятливих для нього наслідків і тому просить в задоволенні позову банку відмовити.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі заступника керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград» ОСОБА_4., що діяла на підставі довіреності посвідченої 05.02.2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 3491 та положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград»  та ОСОБА_2 олександрівною укладено кредитний договір № 247.

Згідно з п.п. 2.1 даного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 22 435,00 доларів США що по курсу Національного банку України станом на 21 березня 2008 року становить 113 296,75 грн. в день підписання договору, на умовах передбачених договором. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 11% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів в судовому засіданні підтверджений.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2010 року було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 247 від 21.03.2008 року за період по 28.04.2010 року і стягнуто заборгованість в сумі 19 051,57 долар США, а також 2 748,27 грн. комісійної винагороди за управління кредитними коштами.

На даний час відповідачкою не виконуються свої зобов»язання за кредитним договором і станом на 19.04.2011 року заборгованість в гривневому еквіваленті становить 27 820,30 грн. і складається з: прострочених відсотків по кредиту  – 2 370,62 долари США (18 891,94 грн.);  простроченої комісійної винагороди – 3 158,98 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту  – 358,81 долар США (2 859,43 грн.); пені за неповернення відсотків  – 365,15 доларів США (2 909,95 грн.).

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідачка не належно виконує умови договору.

Відповідно до п. 5.2.1 договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та відсотках перед банком відповідно до розробленого графіку погашення, пунктом 5.2.3 договору встановлений обов»язок позичальника своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки.

Нарахування процентів за користування кредитом починається з дати його видачі шляхом перерахування безпосередньо з позичкового рахунку позичальника по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При  розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи з кількості днів у місяці та у році (п.3.2 договору).

Проценти за користування кредитом  нараховуються банком щомісячно 2-го числа місяця, наступного за звітним, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного пунктом 2.3 договору. Проценти сплачуються позичальником у тій самій валюті, в якій видано кредит щомісячно не пізніше до 25-го числа того ж місяця, в якому здійснюється нарахування. Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця (п. 3.3 договору).

Банком встановлена комісійна винагорода за управління кредитними коштами в гривні щомісячно в розмірі 2% від фактичної заборгованості за кредитом (але не менше 10,00 грн.), яка нараховується банком 2-го числа наступного місяця та сплачується позичальником не пізніше 25-го числа того ж місяця (п. 3.20 договору).

Згідно пункту 6.5 договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 22% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, пунктом 6.1 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов»язань винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених договором, згідно п. 6.4 за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Відповідачка неодноразово попереджалась про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що  позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» та у відповідності з наказом № 128 від 14.08.2009 року з 13.08.2009 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) перейменовано в публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Змінено реквізити та найменування банку – юридичної особи і відповідно до Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 21.05.2009 року та погодженого Національним банком України 10.07.2009 року Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та обов»язків Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку.

У зв»язку із зміною назви банку – юридичної особи, були внесені зміни в назву відокремленого структурного підрозділу, що знаходиться в м. Кіровоград, зміни до положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград» затверджені спеціальним рішенням Наглядової Ради та Правління публічного акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 14.09.2009 року протокол № 11/675. таким чином, відбулась лише зміна назви банку, а не кредитора і позивачка була повідомлена про це ще під час судового засідання по справі № 2-925/10 , яка слухалась Ленінським районним судом м. Кіровограда 28.04.2010 року.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи в сумі 278,20 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" заборгованість за кредитним договором № 247 від 21.03.2008 року в сумі 3 201,82 долари США та 18 741,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" судові витрати по справі в сумі  562,61 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко