Дата документу: 25.07.2011

Справа № 1-489/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Польской В.А., с участием прокурора Кнут А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, уроженки г.Запорожья, образование высшее, замужем, работающей и.о. главного бухгалтера КП «Паркование», проживающей по адресу: АДРЕСА_1  ранее не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366,ч.2 ст.191  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  обвиняется в том, что она на основании приказа № 172 к от 24.06.2010 исполняя обязанности главного бухгалтера КП «Паркование»на период предоставления отпуска по уходу за ребенком ОСОБА_2, насчитала заработную плату ОСОБА_2 за декабрь 2009 года на сумму 1740,22 грн. и за январь 2010 г. на сумму 1615,38 грн., затем внесла заведомо ложные сведения в расходно-кассовые ордера № 51 от 29.01.2010 г. и № 128 от 10.03.2010 г. соответственно, в которых в дальнейшем расписалась вместо ОСОБА_2 за получение ОСОБА_2 денежных средств и присвоила незаконно начисленную заработную плату ОСОБА_2 за декабрь 2009 года на сумму 1740,22 грн. и за январь 2010 г. на сумму 1615.38 грн.

Таким образом ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 раскаялась в содеянном,  предоставила суду ходатайство трудового коллектива КП «Паркование»о передаче ее на поруки трудовому коллективу КП «Паркование», просит ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело, в связи с передачей ее на поруки трудовому коллективу КП «Паркование».

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным  передать ОСОБА_1  на поруки трудовому коллективу КП «Паркование»освободив ее от уголовной ответственности.

Заслушав ходатайство подсудимой, мнение прокурора, представителя трудового коллектива КП «Паркование»,  исследовав материалы  дела, суд считает, что ходатайство  подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст.12 УК Украины, преступления, предусмотренные ч 2 ст.191,ч.1 ст.366 УК Украины, являются преступлением небольшой и средней тяжести.

Согласно ст.47 УК Украины,  лицо,  которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от угловной ответственности  с передачей его  на поруки коллективу  предприятия, учреждения, организации по их ходатайству при условии, что оно  на протяжении года, с дня передачи  его на поруки  оправдает доверие коллектива, не  будет уклоняться   от мер воспитательного характера  и не будет нарушать общественный порядок.

Принимая  во внимание, что ОСОБА_1  вину в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 366,ч.2 ст.191  УК Украины, признала в полном объеме, раскаивается, ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, работает и.о.главного бухгалтера КП «Паркование», положительно характеризуется по месту работы, трудовой коллектив КП «Паркование», ходатайствует о прекращении в отношении  ОСОБА_1  уголовного дела и передаче ее на поруки, что подтверждается протоколом собрания трудового коллектива  от 23.05.2011 года. При таких обстоятельствах, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с передачей ее на поруки  трудовому коллективу КП «Паркование», а производство по уголовному делу необходимо прекратить по этим же основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст. 10, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 366,ч.2 ст.191 УК Украины в связи с передачей ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу  КП «Паркование».

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366,ч.2 ст.191 УК Украины, –прекратить.

Меру пресечения  ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, –отменить.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы расходно-кассового ордера № 51 от 29.01.2010 г., № 128 от 10.03.2010 г., которые находятся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Суддя                                                                                                                                  Н.І. Рибалко