Дата документу: 21.07.2011

Справа № 1-254/11

ВИРОК

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре  Польской В.А., с участием прокурора Дуплий Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья,  гражданина Украины, работающего контролером ОВВО ВАТ «Запорожсталь», образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судимого:

- 23.06.2010 г. Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.;

- 27.07.2010 г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с испытанием –1 год 6 месяцев;

        в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 309  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2010 г. примерно в 11 час 45 мин. ОСОБА_1  действуя умышленно, повторно, без цели сбыта, находясь в районе ДК «Кирова»по пр.Металлургов в г.Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица шприц емкостью 2 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 46 от 11.01.2011 г.  содержит в своем составе особо опасное наркотического средства –опий (ацетилированный опий), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,398 г, после чего незаконно храня его при себе примерно в 12 час. возле дома АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, которые изьяли указанное наркотическое средство.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном не признал,  пояснил суду, что 27.12.2010 г.ехал в наркодиспансер на лечение, на остановке общественного транспорта к нему подошли работники милиции, обвиняя его в хранении наркотического средства и применяя к нему психологическое давление. Ранее употреблял наркотики, потом начал лечиться.  

Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что работает оперуполномоченным СБНОН, 27.12.2010 г. примерно в 12 час. возле дома АДРЕСА_2 в присутствии двух понятых был проведен наружный осмотр ОСОБА_1, у которого из правого кармана курточки было изьято наркотическое средство.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 27.12.2010 г. примерно в 12 час. проходя возле дома АДРЕСА_2 был приглашен работниками милиции в качестве понятого, в ходе осмотра ОСОБА_1 у него с правого кармана куртки был изьят шприц с наркотиком. Давления на ОСОБА_1 работниками милиции не оказывалось.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что впервые увидел ОСОБА_1 27.12.2010 г по АДРЕСА_2 он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, в ходе осмотра ОСОБА_1,  у которого  был изьят шприц с наркотиком.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно  показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3  а также материалы уголовного дела, а именно: протокол осмотра от 27.12.2010 г., согласно которому у ОСОБА_1 в правом кармане куртки был обнаружен и изьят 2 мл полимерный медицинский шприц с жидкостью. коричневого цвета обьемом примерно 1 мл; заключение судебной химической экспертизы № 46 от 11.01.2011 г., согласно выводов которой  представленные на экспертизу жидкость коричневого цвета содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,3184 г; протоколы очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, между ОСОБА_1 и ОСОБА_4. между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, постановление о признании по делу вещественным доказательством от 18.01.2011 г., протоколы допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых ОСОБА_1 признал вину подностью и пояснял, что 27.12.2010 г. примерно в 11-45 мин находясь в районе ДК «Кирова»по пр.Металлургов в г.Запорожье он встретил парня, который находился в состоянии наркотического опьянения и приобрел у него за 50 грн. шприц, свидетельствуют о наличии в действиях ОСОБА_1состава преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.                                                                                                         Непризнание вины ОСОБА_1суд расценивает как избранную подсудимым позицию уйти от уголовной ответственности.

             Кроме того, пояснение ОСОБА_1 об оказании давления на него работниками милиции опровергается результатами проведенной прокуратурой Орджоникидзевского района г.Запорожья проверки заявления ОСОБА_1, в результате  которой 30.03.2011 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения к ОСОБА_1 работниками Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области мер физического и психологического воздействия.

Суд  квалифицирует  действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако ранее был судим, совершил преступление в период испытательного срока, состоит на диспансерном учете в Запорожском наркологическом диспансере.

Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений  служит наказание в виде лишения свободы.

 Судебные издержки по делу отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности с приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 27.07.2010 г. путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно  назначить наказание ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет 7 месяцев  лишения свободы

               Начало срока отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с 04 января  2011 года.

               Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

               Вещественное доказательство:

- полимерный медицинский шприц одноразового применения емкостью 2 мл, о особо опансым наркотическим средством опием (ацетилированным опием) обьемом 1,0 мл, сданный на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ,- уничтожить.

                Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

             Судья                                                                                       Н.И. Рыбалко