Дата документу: 18.07.2011

Справа № 2-2412/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                             Рибалко Н.І.

при секретарі                                                                       Польській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позові позивачка вказує, що з 09 жовтня 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрованим у відділі РАЦС Запорізької міської ради. Від відповідача має неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має не регулярний мінливий дохід, позивач просила стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача ОСОБА_2 на її користь у розмірі 600 грн. щомісячно,  починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття, а також понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксації судового процесу, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

 Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

 Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

 У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

 Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 з 09 жовтня 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрованим у відділі РАЦС Запорізької міської ради.

Від відповідача має неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має не регулярний мінливий дохід.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій формі.

Згідно ч.1 ст.184 СК України,  якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника  чи отримувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має не регулярний, мінливий дохід, постійного доходу не має, тому суд вважає за необхідне  встановити аліменти в твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 2 ст. 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 141 СК України, кожний з батьків мають рівні права і обов’язки відносно дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Тобто,  з кожного  з батьків на дитину  припадає половина від цих витрат.

  Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

  При вищезазначених обставинах, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 підлягають аліменти на утримання  неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у  розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду (06.06.2011 року)  і до повноліття дитини.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір (держмито) в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183,184, 191 СК України, ст. ст. 10.11, 81, ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. ст. 174, 209, 212--215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактична адреса перебування АДРЕСА_3, на користь  ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 69000, АДРЕСА_1, фактична адреса перебування АДРЕСА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі 600,0 грн. (шістсот гривень) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду –06.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактична адреса перебування АДРЕСА_3, в дохід держави судовий збір у сумі 51(п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя  шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                           Н.І. Рибалко