Справа № 1-36, 2008р.
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сегет Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
за участю прокурора - Гури В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утрима-
нні малолітня дочка, не працюючого, раніше судимого вироком Голованіського
районного суду Кіровоградської області від 06.11.2002р. за ч. 3 ст. 185 КК Украї-
ни до 3 років позбавлення волі, у відповідності із ст. 71 КК України остаточно за-
судженого до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого із місць позбавле-
ння волі 24.02.2006р. по відбуттю покарання, мешканця АДРЕСА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 і ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
1). ОСОБА_1. 07.12.2007р., близько 13 години, в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, маючи умисел на утримання місць для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільнонебезпечний ха-рактер свого діяння, передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав приміщення громадянину ОСОБА_2 для незаконного виготовлення та подальшого вживання на-ркотичного засобу.
07.12.2007р., о 14 годині, при огляді будинку, де мешкає ОСОБА_1., за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено працівниками міліції згідно висновку експерта № 4 від 13.01.2008р. плас-тиковий медичний шприц об»ємом 2 мл із залишками рідини яка містить особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, емальовану миску із слідам наркотичного засобу - опій екстракційний, речо-вину рослинного походження масою 194 грами, яка являється подрібненими частками рослини - мак снотворний, які піддалися екстрагуванню і наркотичним засобом не є.
2). 07.12.2007р., о 14 годині, працівниками міліції в ході огляду будинку, де мешкає ОСОБА_1., на тумбочці в спальній кімнаті було виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 4 від 13 січня 2008р. являється особливо небе-зпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса котрого в перерахунку на суху речовину складає 0,12 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1. незаконно зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі.
Підсудний ОСОБА_1. в судовому пояснив суду, що дійсно в обіденний час 07.12.2007р. до ньо-го додому в с . Піски прийшов ОСОБА_2. і сказав, що в нього є макова солома і він хоче виготов-вити з неї наркотик. ОСОБА_1. повів його в кухню, де дав ОСОБА_2 необхідний посуд і розчин-ник. Після того, як наркотик був виготовлений, вони обидва вжили його з допомогою медичного шприца. Далі ОСОБА_1. набрав в медичний шприц залишки наркотичного засобу і положив його на тумбочку в спальній кімнаті свого будинку. Приблизно в 14 годин в той же день в господарство зай-шли працівники міліції і виявили посуд, з допомогою якого було виготовлено наркотичний засіб та шприц із наркотиком.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1. і даними, які характеризують його особу.
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1. суд прийшов до висновку, що його вина повні-стю доведена.
Суд вважає, що:
- навмисні дії ОСОБА_1., вказані в даному вироці під № 1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів без мети збуту, вірно каліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України;
- навмисні дії ОСОБА_1., вказані в даному вироці під № 2, скоєні ним з прямим умислом, що
виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, вірно каліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину виз-нав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малоліт-ню дочку. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
Суд відмічає, що ОСОБА_1. скоїв нові навмисні злочини, маючи судимість за навмисні злочи-ни, тим самим згідно ст. 34 КК України він допустив рецидив злочинів. Відмічену обставину суд, ке-руючись ст. 67 КК України визнає такою, що обтяжує покарання.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсу-дного, обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб у медичному шприці - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,12 грама, медичний шприц із залишками наркотичного за-собу, поліетиленовий пакет з подрібленими частинами рослин маку, емаліровані миска і бидон, 2 ме-талеві підставки, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС Ук-раїни в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилуче-ні з обігу, належить знищити ( а. с.43-44 ).
Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Пол-тавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( а. с. 27-29 ), згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу ” і пос-танови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і ро-зміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.
Позовна заява по справі не заявлена.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за:
- ч. 1 ст. 317 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 309 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового поглине-ння менш суворого покарання більш суворим, суд остаточно визначає ОСОБА_1 покарання в 3 (три) роки позбавлення волі.
Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1. такі обов”язки:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-вико-навчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
Речові докази - наркотичний засіб у медичному шприці - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,12 грама, медичний шприц із залишками наркотичного засобу, поліетиле-новий пакет з подрібленими частинами рослин маку, емаліровані миска і бидон, 2 металеві підстав-ки, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтав-ській області - знищити.
Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1. судо-вих витрат в сумі 188,30 грв.
На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
" З оригіналом згідно " Голова суду Савинський Г.Б.
Ст. секретар Городецька С.Б.