Дата документу: 04.05.2011

Справа № 2-1350/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

          Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не облікованої електроенергії, -

         В С Т А Н О В И В :

                      Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не облікованої електроенергії.

            Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі центральних районних електричних мереж ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з повним погашення відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за не облікованої електроенергії та про повернення позивачу судового збору (держмита) в розмірі 51 грн. Просив розглядати справу у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу.

           В судове засідання, призначене на 04.05.2011 року, відповідачі не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за відсутності відповідачів не подавалася.

          Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

 Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

            У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

            У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

            Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо  позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

            При вищевикладеному, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

                     Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не облікованої електроенергії, –залишити без розгляду.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь  ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі центральних районних електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25) судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

             Суддя                                                                                          Н.І. Рибалко