Справа № 3-1821/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року  суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ  УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Кривого Рогу, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень,  передбачених ст. 124,  122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2011 року  о 12 годині 00 хвилинах ОСОБА_2 керував автомобілем Міцубісі Паджеро  ЗНГ державний номер № НОМЕР_1  у с. Піонерське,  Донецької області біля бази  відпочинку «Луізіана», котрий перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та допусти наїзд на пішохода  ОСОБА_3 після чого  залишив місце пригоди. В наслідок ДТП  ОСОБА_3 був травмований.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_2  присутній склад адміністративного правопорушення виходячи зі слідуючого:

- Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ  № 475461  від 02.08.2011 року, згідно, якого 09 липня 2011 року  о 12 годині 00 хвилинах ОСОБА_2 керував автомобілем Міцубісі Паджеро  ЗНГ державний номер № НОМЕР_1  у с. Піонерське,  Донецької області біля бази  відпочинку «Луізіана», котрий перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та допусти наїзд на пішохода  ОСОБА_3 після чого  залишив місце пригоди. В наслідок ДТП  ОСОБА_3 був травмований.

- постановою  про відмову в порушенні кримінальної справи:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2011 року;

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, , ОСОБА_7, ОСОБА_2

Згідно п. 2. 10  ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки ; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;  е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;  п.10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При таких обставинах  вважаю, що в діях ОСОБА_2  присутній склад адміністративних правопорушень передбачених   ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому діянні,  працює водієм, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст. ст.33, 36, 124, 122-4   Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_2   адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі  255 гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                          А.В. Ткаченко