Справа № 2-3596/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Провадження № 22-ц/0390/1104/11

Категорія:46      Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Данилюк В А

суддів -  Осіпука В.В., Свистун О.В.,

при секретарі Дуткіній Ж.П.

з участю:

          представника позивача ОСОБА_1,

          відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, служби у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2011 року в даній справі було відкрито провадження.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_6 просив скасувати вказану ухвалу у зв’язку з тим, що вона постановлена з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження в даній справі, суддя виходив з того, що позовна заява ОСОБА_5 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і дана справа підвідомча та підсудна Луцькому міськрайонному суду.  

          Такі висновки суду є правильними та повністю узгоджуються з нормами процесуального права.

          Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

          Правила підсудності встановлені главою 1 розділу III ЦПК України.

          За змістом ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_5 пред’явила позов до чотирьох відповідачів: ОСОБА_6, який проживає в смт. Дніпрове Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають у м. Луцьку Волинської області, та служби у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради, що знаходиться в м. Луцьку Волинської області (а.с. 3).

Враховуючи, що відповідачі, до яких пред’явлено позов, проживають і знаходяться в різних місцях, то відповідно до положень ч. 1 ст. 113 ЦПК України позивач в такому випадку має право вибору на звернення до суду за місцем проживання або місцезнаходженням одного з таких відповідачів, тобто, або до Луцького міськрайонного суду Волинської області або до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального права колегія суддів вважає, що суддя місцевого суду підставно та обґрунтовано з дотриманням правил підсудності відкрив провадження в даній справі на підставі ч. 1 ст. 122 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на вимогах процесуального законодавства.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постановленої у даній справі ухвали про відкриття провадження.           

          Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК  України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_6 відхилити.

          Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2011 року в даній справі залишити без змін.

          Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.  

Головуючий          

Судді