Справа № 2-а-4542/2011

Справа № 2-а-4542/2011

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"30" червня 2011 р.                       Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити  виплату щорічної допомоги на оздоровлення як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити  виплату щорічної допомоги на оздоровлення як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 червня 2011 року, в зв’язку з тим, що в позові відсутній підпис позивача та не вказано дату підписання, а також не було надано суду належну кількості копій адміністративного позову з додатками до нього (1 екземпляр позову з додатками в оригіналі та 2 екземпляра копій)

На виконання ухвали суду 29.06.2011 року надійшли три екземпляри  адміністративного позову від ОСОБА_1, однак при цьому позивач не надав суду належної кількості додатків до позову, тобто позивач, надавши суду 6 екземплярів позовної заяви, з яких лише 3 підписані, долучив в 3 екземплярах додатки до позову при необхідних 4-х.

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач не виконав вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та не усунув вказані судом недоліки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити  виплату щорічної допомоги на оздоровлення як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.     

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

С у д д я :